Дело № 8Г-9394/2020 [88-10711/2020], кассация

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-10711/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 мая 2020 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Осиповой С.К. и Трух Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-548/19 по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах Щепёткина Василия [СКРЫТО], Щепёткиной [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФГКУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ОМВД России по Тоцкому району, Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений о признании права пользования жилым помещением, обязании включить в договор найма служебного жилого помещения, зарегистрировать по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Тоцкого района Оренбургской области, действуя в интересах Щепёткина В.Н. и Щепёткиной Г.И., обратился в суд с требованиями о признании за Щепёткиной Г.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ФГКУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу включить в договор найма указанного служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Щепёткину Г.И. в качестве члена семьи [СКРЫТО] В.Н., обязать ОМВД России по Тоцкому району зарегистрировать Щепёткину Г.И. по данному адресу.

Определением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от

12 августа 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены [СКРЫТО] обороны РФ, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, а в качестве третьего лица привлечен Щепёткин В.В.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 августа 2019 г. исковые требования прокурора удовлетворены частично, за Щепёткиной Г.И. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как члена семьи нанимателя Щепёткина В.Н., суд обязал ОВМ ОМВД России по Тоцкому району поставить Щепёткину Г.И. на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 декабря 2019 г. решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 августа 2019 года в части возложения на ОВМ ОМВД России по Тоцкому району обязанности поставить Щепёткину [СКРЫТО] [СКРЫТО] на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, отменено, в отмененной части принято новое решение, которым указанные требования прокурора оставлены без удовлетворения, резолютивная часть дополнена абзацем следующего содержания: «Решение суда является основанием для регистрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по месту жительства по адресу: <адрес>.», в остальной части решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 августа 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Щепёткину В.Н. на условиях служебного найма, что подтверждается служебным ордером № 514 от 14 ноября 1985 г. С указанного времени наниматель проживает и зарегистрирован в данном жилом помещении.

23 января 2015 г. между Щепёткиным В.Н. и Щепёткиной Г.И. (Петровой) заключен брак. С момента заключения брака Щепёткина Г.И. проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается финансово-лицевым счетом ООО УК «Идеальный дом».

19 июля 2018 г. Щепёткин В.Н. обратился в ОМВД России по Тоцкому району о регистрации супруги Щепёткиной Г.И. по месту жительства.

Ответом начальника ОВМ ОМВД России по Тоцкому району БИП от 25 августа 2019 г. рекомендовано обратиться для оформления заявления о регистрации в 4 отдел ФГКУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения».

Согласно ответу врио начальника 4 отдела ФГКУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» вопросы регистрации граждан по месту жительства либо по месту пребывания отнесены к компетенции Управления Федеральной миграционной службы.

Разрешая спор и вынося оспариваемое решение об удовлетворении заявленных истцом требований о признании за лицом права пользования жилым помещением и обязании регистрирующего органа зарегистрировать [СКРЫТО] Г.И. по месту жительства, суд первой инстанции, исходил из того, что спорная квартира предоставлена [СКРЫТО] В.Н. на условиях служебного найма, в связи с чем, его супруга Щепёткина Г.И. вселена в квартиру в качестве члена семьи, соответственно, имеет равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением.

Пересматривая указанное решение по апелляционным жалобам ОМВД России по Тоцкому району, Министерства обороны Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, по существу согласившись с вынесенным решением в части признании за Щепёткиной Г.И. права пользования жилым помещением, в части возложения на ОВМ ОМВД России по Тоцкому району обязанности поставить её на регистрационный учет решение отменил, в удовлетворении требований прокурора в указанной части отказал, указав, что решение суда является основанием для регистрации Щепёткиной Г.И. по месту жительства по адресу: <адрес>.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального права, в частности, ст.ст. 100, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, п.п. 48, 49 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 31 декабря 2017 г. № 984.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что наниматель специализированного жилого помещения, каковым является Щепёткин В.Н., не имеет права вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, основаны на неверном толковании норм действующего жилищного законодательства и правильности выводов судов в указанной части не опровергают.

Доводы кассационной жалобы о том, что прокурор не мог обращаться в суд с иском в защиту прав Щепёткина В.Н. и Щепёткиной Г.И. и о нерассмотрении указанных доводов заявителя судом апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции признает необоснованными, поскольку именно указанные доводы являлись предметом апелляционного пересмотра дела и мотивированно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными. Указанные доводы получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается и не усматривает необходимости в приведении их повторной оценки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-548/19 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи С.К. Осипова

Е.В. Трух