Дело № 8Г-9384/2020 [88-10318/2020], кассация

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-10318/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

20 апреля 2020 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – Тароян Р.В.,

судей – Никоновой О.И., Штырлиной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 сентября 2019 г., по гражданскому делу № 2-2366/2019, по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о понуждении к заключению договора.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] И.Л. и [СКРЫТО] Б.С. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о понуждении к заключению с ними договора социально найма жилого помещения по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что 7 октября 1994 г. [СКРЫТО] И.Л. трудоустроилась в Медсанчасть №16, откуда 12 мая 1999 г. в порядке перевода трудоустроена в санаторий - профилакторий ТТУ. [СКРЫТО] И.Л. выделена комната в общежитии по вышеуказанному адресу. 20 ноября 2012г. [СКРЫТО] И.Л. прекратила трудовые отношения с МП ТТУ, запись регистрации в ЕГРН о праве собственности [СКРЫТО] И.Л. и [СКРЫТО] Б.С. на комнату 333 прекращена. С 23 декабря 2008 г. истцы постоянно зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 сентября 2019 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной по средствам почтовой корреспонденции 5 марта 2020 г., заявители просят отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2020 г., возбуждено производство по кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

В соответствии с частью 5 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не подписана заявителями [СКРЫТО] И.Л. и [СКРЫТО] Б.С.

Заявители жалобы [СКРЫТО] И.Л. и [СКРЫТО] Б.С., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в суд не явились, подачу жалобы не подтвердили.

Принимая во внимание, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда кассационной инстанции жалобы, не соответствующей требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, не подписанной лицом, ее подавшим, в подобных случаях на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона подлежит применению пункт 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, возвращается без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (пункт 2).

Учитывая, что на дату обращения с кассационной жалобой [СКРЫТО] И.Л. и [СКРЫТО] Б.С. кассационную жалобу не подписали, в суд не явились, подачу жалобы не подтвердили, судебная коллегия считает, что имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 сентября 2019 г., оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Р.В. Тароян

Судьи: О.И. Никонова

М.Ю. Штырлина