Дело № 8Г-9284/2020 [88-10999/2020], кассация

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-10999/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

13 мая 2020 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якимовой О.Н.,

судей Антошкиной А.А., Назейкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо финансовый управляющий [СКРЫТО] В.Б. – Берестнев Ю.В., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.09.2019г. по гражданскому делу №2-2457/2019.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Б., [СКРЫТО] В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим. 27.03.2014 года между ОАО Банк «Приоритет» и [СКРЫТО] В.А. заключен кредитный договор №1519-ФК, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 80 932 000 рублей, под 16 % годовых, сроком до 25.09.2014 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор передал в собственность заемщика денежные средства, а заемщик принял их и обязался возвратить кредитору такую же сумму денег, а также уплатить проценты на сумму кредита, определяемую настоящим договором, и использовать предоставленные средства на условиях, определяемых настоящим договором.

В силу п. 1.2. кредитного договора № от 27.03.2014 года, передача денежных средств в собственность заемщика производится путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка с отражением образовавшейся задолженности на ссудном счете №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика кредитные денежные средства.

27.03.2014 года в обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] В.А. по кредитному договору № от 27.03.2014 года между Банком и [СКРЫТО] В.Б., заключен договор поручительства № 1519-ФК/п.

Настоящим договором устанавливается солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя наступает только при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком в срок, предусмотренный кредитным договоров, обязательств по уплате кредитору денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, включая случаи досрочного истребования кредита.

Ответчики нарушали свои обязательства по своевременной оплате платежей и процентов по кредитному договору, в срок не погасили кредит.

31.10.2014 года решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-23933/2014, ОАО Банк «Приоритет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Банк «Приоритет» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.07.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Приоритет». С [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] В.Б. в пользу ОАО Банк «Приоритет» солидарно взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № 1519-ФК от 27.03.2014 года в размере 96 354 508,35 рублей (в том числе: суммы просроченного долга – 80 932 000 рублей, суммы процентов по ставке 16 % годовых – 1 986 714,30 рублей, суммы процентов по ставке 32 % годовых – 11 281 699,07 рублей, суммы пени по ставке 0,2 ежедневно на просроченные проценты – 2 154 094,98 рублей), а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 60 000 рублей.

По состоянию с 04.03.2013 года по 14.09.2016 года сумма процентов и пени подлежащих до взысканию с ответчиков перед Банком составляет 60 845 512,01 рублей, в том числе: - сумма процентов, начисленных по ставке 32% годовых за период с 04.03.2015 года по 14.09.2016 года – 39 755 223,30 рублей, - пени по ставке 0,2 % ежедневно на сумму просроченных процентов с 01.04.2015 года по 14.09.2016 года – 21 090 288,71 рублей.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.11.2016 года частично удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Приоритет». С [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] В.Б. солидарно взыскана в пользу ОАО Банк «Приоритет» сумма процентов по ставке 16 % годовых за период с 04.03.2015 года по 14.09.2016 года в размере 19 877 611,65 рублей, сумма пени с 04.03.2015 года по 14.09.2016 года в размере 1 000 000 рублей, сумма пени по ставке 0,2 % процентов за период с 01.04.2015 года по 14.09.2016 года в размере 500 000 рублей, а всего 21 377 611,65 рублей, а также государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

21.01.2019 года определением Октябрьского районного суда г. Самары, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворено заявление финансового управляющего [СКРЫТО] В.Б. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-5280/16. Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16.11.016 года – отменено.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2019г. исковые требования ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворены частично. Суд взыскал с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору о предоставлении кредита № 1519-ФК от 27.03.2014, рассчитанную на 16.05.2019 в размере 272 585 496, 27 руб. Суд взыскал с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] госпошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. В иске ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], отказано в полном объеме.

Отказывая удовлетворении требований банка к [СКРЫТО] В.Б. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита в общем размере 96 354 508, 35 руб. и расходов по оплате госпошлины, суд первой инстанции исходил из того, что договор поручительства № 1519-ФК/п от 27.03.2014, заключенный между ОАО Банк "Приоритет" и [СКРЫТО] В.Б., заключенный в обеспечение договора о предоставлении кредита № 1519-ФК от 27.03.2014 между ОАО Банк "Приоритет" и [СКРЫТО] В.А. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 признан недействительным и правовых оснований для удовлетворения требований банка к [СКРЫТО] В.Б. у суда не имеется.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.09.2019 решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления в части отказа в удовлетворении требований ОАО Банк «Приоритет» к [СКРЫТО] В.Б. о взыскании задолженности. В данной части принять новый судебный акт.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Отказывая удовлетворении требований банка к [СКРЫТО] В.Б. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита в общем размере 96 354 508, 35 руб. и расходов по оплате госпошлины, суд первой инстанции исходил из того, что договор поручительства № 1519-ФК/п от 27.03.2014, заключенный между ОАО Банк "Приоритет" и [СКРЫТО] В.Б., заключенный в обеспечение договора о предоставлении кредита № от 27.03.2014 между ОАО Банк "Приоритет" и [СКРЫТО] В.А. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 признан недействительным и правовых оснований для удовлетворения требований банка к [СКРЫТО] В.Б. у суда не имеется.

Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2019 г. № 306-ЭС18-6320(2) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2019 г. по делу № А55-32826/2016 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

По заявлению ОАО «Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда апелляционным определением от 30.01.2020 решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2019г. отменено.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.09.2019г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.09.2019г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.Н. Якимова

Судьи А.А. Антошкина

Н.А. Назейкина