Дело № 8Г-4988/2019 [88-2246/2020 - (88-4577/2019)], кассация

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2246/2020

№ 88-4577/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

20 февраля 2020 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ившиной Т.В.,

судей Плеханова А.Н., Балакиревой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2045/2019 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав, ссылаясь на то, что в период с 2018 г. по 2019 г. он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии с учетом трудового стажа, учебы в <данные изъяты> в период с 01 сентября 1966 г. по 18 июня 1971 г. Ответчиком в перерасчете пенсии отказано. Считает, что период учебы в институте подлежит включению в трудовой стаж для назначения пенсии в соответствии с п.п. «и» п.109 постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года №590, поскольку перед учебой истец работал в <данные изъяты>. Просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по п.3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом трудового стажа в количестве четыре года девять месяцев семнадцать дней за учебу в <данные изъяты> с 01 сентября 1966 года по 18 июня 1971 года на основании ч.8 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по выбору застрахованного лица.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 октября 2019 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить данные судебные постановления, вынести новое решение об удовлетворении его требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения и апелляционного определения по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 25 апреля 2004 года.

При назначении пенсии учтен страховой стаж истца 34 года 05 месяцев 16 дней, специальный стаж 16 лет 10 месяцев 22 дня, отношение заработков 3,179, расчетное отношение заработков 1,2, стажевый коэффициент по общему стажу 0,62, стажевый коэффициент по специальному стажу 0,57.

При подсчете общего стажа при определении права истца на назначение пенсии учтен период учебы истца в институте с 01 сентября 1966 года по 18 июня 1971 года продолжительностью 4 года 09 месяцев 17 дней.

Размер пенсии истцу определен по п.3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее- Федеральный закон №173-ФЗ).

24 января 2019 года, 25 февраля 2019 года истец обращался с письменными заявлениями к ответчику о перерасчете пенсии по старости с учетом периода обучения в институте.

Ответами от 01 февраля 2019 года и от 07 марта 2019 года Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики истцу отказано в перерасчете пенсии, поскольку при расчете размера пенсии по п.3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ не подлежит включению в стаж период обучения в институте.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, в частности период учёбы.

Законодателем закреплена возможность осуществления оценки пенсионных прав не только по варианту, предусмотренному п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ, при котором в общий трудовой стаж не включается период обучения в учебном заведении, но и по варианту, предусмотренному п. 4 ст. 30 названного Федерального закона, когда период обучения может быть включен в общий трудовой стаж.

Однако истцом заявлено требование о включении периода учебы в общий трудовой стаж только в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ, по наиболее выгодному варианту для него.

При этом суд считает, что возможности смешения формул подсчета размеров страховых пенсий граждан, указанных, соответственно, в пунктах 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона (часть 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений обжалуемые судебные акты не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 2 указанной нормы расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

На основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов -писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Выводы суда основаны на вышеприведённых положениях не предусматривающих возможности произвести оценку пенсионных прав истца по состоянию на 01 января 2002 г. с учётом периода обучения, в связи с чем доводы подателя жалобы о том, что при оценке его пенсионных прав по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должен быть учтён период учёбы подлежат отклонению.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые повлекли бы отмену обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 октября 2019 г. оставить без изменения кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Ившина

Судьи А.Н. Плеханов

Е.М. Балакирева