Дело № 8Г-3843/2019 [88-1402/2020 - (88-3732/2019)], кассация

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1402/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 января 2020 г. г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] О.Ю. на определение Советского районного суда г. Самары от 11 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06 июня 2019 г. об отказе в восстановления срока на подачу кассационной жалобы,

определила:

Решением Советского районного суда г. Самары от 18 апреля 2018 г. удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] О.Ю.

С [СКРЫТО] О.Ю. в пользу [СКРЫТО] С.А. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 364 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 481 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7061 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб., а всего взыскано 400 142 руб. 43 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] О.Ю. к [СКРЫТО] С.А. о признании договора займа незаключенным – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июля 2018 г. данное решение оставлено без изменения.

25 марта 2019 г. [СКРЫТО] О.Ю. обратилась в Советский районный суд г.Самара с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Советского районного суда от 11 апреля 2019 г. в удовлетворении заявления [СКРЫТО] О.Ю. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06 июня 2019 г. данное определение оставлено изменено.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] О.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений о отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено, что последним днем подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу является 16 января 2019 г.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] О.Ю. участвовала при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции и присутствовала при оглашении резолютивной части апелляционного определения.

6 августа 2018 г. [СКРЫТО] О.Ю. ознакомилась с материалами дела, 22 августа 2018 г. [СКРЫТО] О.Ю. получена копия апелляционного определения.

Кассационная жалоба [СКРЫТО] О.Ю. на решение Советского районного суда города Самары от 18 апреля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июля 2018 г. направлена в Самарский областной суд 14 января 2019 г. (за два дня до истечения срока на кассационное обжалование) и поступила в суд кассационной инстанции 28 января 2019 г.

Определением судьи Самарского областного суда от 01 февраля 2019г. кассационная жалоба [СКРЫТО] О.Ю. была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем жалобы не оплачена госпошлина и не приложены надлежащим образом заверенные копии оспариваемых постановлений.

Повторно в суд кассационной инстанции [СКРЫТО] О.Ю. обратилась с кассационной жалобой за пределами установленного для обжалования срока (21 февраля 2019 г.).

Определением судьи Самарского областного суда от 28 февраля 2019 г. кассационная жалоба [СКРЫТО] О.Ю. была возвращена в связи с пропуском предусмотренного статьей 376 ГПК РФ срока для обжалования судебных постановлений.

Заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование было направлено [СКРЫТО] О.Ю. в суд лишь 25 марта 2019 г.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование, суды, руководствуясь положениями ст.ст.112, 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”, пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявителем кассационной жалобы.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Самары от 11 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] О.Ю. - без удовлетворения.

Судья