Дело № 8Г-13496/2020 [88-14350/2020], кассация

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13932/2020

№88-14350/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18 июня 2020 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С.,

судей Никоновой О.И. и Калиновского А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Ресурс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 февраля 2020г. и кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 февраля 2020г. гражданскому делу №2-4449/2019 по иску Охотной С.В. к ООО «Ресурс» о признании незаконным отказа в списании задолженности по коммунальным платежам, обязании произвести списание задолженности, об освобождении от участия в расходах по оплате за жилое помещение

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском к ООО Ресурс», в котором с учетом уточнения требований, просила признать незаконным отказ в списании задолженности по коммунальным платежам, обязать ответчика произвести списание задолженности в размере 169 873,93 руб. за период с 1 декабря 2016 г. по 31 декабря 2018 г., освободить ее от участия в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 1 декабря 2016 г. по 15 июля 2019 г.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2019 г. производство по делу по иску [СКРЫТО] С.В. к ООО «Ресурс» в части требований об освобождении от участия в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 1 января 2019г. по 31 марта 2019г. прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 февраля 2020г. определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2019г. отменено.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2019 г. исковые требований [СКРЫТО] С.В. к ООО «Ресурс» о признании незаконным отказа в списании задолженности по коммунальным платежам, обязании произвести списание задолженности в размере 169 873, 93 руб. за период с 1 декабря 2016г. по 31 декабря 2018г., об освобождении от участия в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 1 декабря 2016г. по 31 декабря 2018г. и с 1 апреля 2019г. по 15 июля 2019г. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 февраля 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2019 г. отменено в части отказа в иске об освобождения от участия в расходах по оплате жилого помещения. В указанной принято новое решение, исковые требования [СКРЫТО] С.В. к ООО «Ресурс» об освобождении от участия в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 27 мая 2019 по 15 июля 2019 удовлетворены. В удовлетворении исковых требований об освобождении от участия в расходах по оплате за жилое помещение за период с 1 декабря 2016 г. по 26 мая 2019 г. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] С.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления, заявленные ею исковые требования удовлетворить в полном объеме. В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в судах первой и апелляционной инстанций.

ООО «Ресурс» в своей кассационной жалобе просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 февраля 2020г. в части удовлетворения требований [СКРЫТО] С.В. к ООО «Ресурс» об освобождении от участия в расходах по плате за жилое помещение за период с 27 мая 2019г. по 15 июля 2019г., принять в указанной части новое решение об отказе [СКРЫТО] С.В. в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Малов И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ., [СКРЫТО] С.В. (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (племянник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (племянница) с ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] С.В., ФИО1, ФИО2 сняты с регистрационного учета указанному адресу 15 июля 2019 г.

Названное жилое помещение не оборудовано приборами индивидуального учета потребления коммунальных услуг.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 декабря 2016г. по 31 декабря 2018г. по лицевому счету, открытому по адресу: <адрес>, составляет 159 160,73 руб. ООО «Ресурс» предъявлен иск к [СКРЫТО] С.В., Малову И.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере.

Заявляя настоящие требования [СКРЫТО] С.В. ссылалась на то, что по месту регистрации не проживает, производит оплату коммунальных услуг по месту постоянного жительства (<адрес>).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отказе [СКРЫТО] С.В. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав на отсутствие законных оснований для освобождения от оплаты коммунальных услуг по спорному адресу.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился, отменил постановленное решение в части, удовлетворил требования [СКРЫТО] С.В. в части освобождения её от участия в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 27 мая 2019 г. по 15 июля 2019 г.

Частично удовлетворяя требования [СКРЫТО] С.В., судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда, руководствуясь положениями части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 34, 86, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, исходила из того, что в период с 27 мая 2019 по 15 июля 2019 г. [СКРЫТО] С.В., ФИО1., ФИО2. не проживали по спорному адресу, оплата коммунальных услуг производилась по месту фактического жительства, что подтверждено соответствующими платежными документами, о чем ООО «Ресурс» своевременно уведомлено, 15 июля 2019 г. [СКРЫТО] сняты с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с чем, является необоснованным начисление платы за коммунальные услуги в указанный период.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что ошибочное указание в заявлении от 27 мая 2019 г. адресата ООО «Альбион» вместо ООО «Ресурс», не является основанием для отказа в освобождении истца от соответствующих расходов, поскольку установлено и не оспорено представителем ответчика, что истцу ошибочно выдан бланк заявления другой организации. Кроме того, из текста следует, что оно адресовано непосредственно в ООО «Ресурс».

Принимая во внимание, что ранее (до 27 мая 2019г.) [СКРЫТО] С.В. в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги с документами о проживании по другому адресу, не обращалась, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, учитывая, что ранее истцом заявлялись требования об определении порядка участия в расходах по оплате спорного жилья, которые вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 февраля 2019г. удовлетворены, обоснованными являются выводы судов об отказе [СКРЫТО] С.В. в иске в части освобождения ее от внесения платы за жилье и признания незаконным отказа в списании задолженности по коммунальным платежам за период до 27 мая 2019 г.

Доводы жалобы о том, что с соответствующим заявлением истец в управляющую компанию не обращалась, кроме того не представлен акт отсутствия технической возможности установления прибора учета, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Факт обращения истца к ответчику с соответствующим заявлением подтвержден материалами дела.

Доводы кассационной жалобы [СКРЫТО] С.В. о не проживании по спорному адресу, в связи с чем, обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги у неё отсутствует, основаны на неверном толковании норма жилищного законодательства, в связи с чем не могу повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Доводы ООО «Ресурс» о наличии противоречий в апелляционном определении в части определения конкретных расходов, от которых освобождена истец, не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку в случае неясности судебной акта, стороны не лишены права обратиться в суд, постановивший судебное постановление с заявлением о его разъяснении в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции с учетом выводов суда апелляционной инстанции и апелляционного определения по доводам кассационных жалоб истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 февраля 2020г. оставить без изменения, кассационные жалобы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и ООО «Ресурс» – без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи О.И. Никонова

А.А. Калиновский