Дело № 8Г-13448/2020 [88-14376/2020], кассация

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14376/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

25 июня 2020г. г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б.,

судей Антошкиной А.А., Гаиткуловой Ф.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2019 по иску [СКРЫТО] Р.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» и обществу с ограниченной ответственностью «Версия» о защите чести, достоинства и деловой репутации и о компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Версия» на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Э.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее - ООО «НИКА») и обществу с ограниченной ответственностью «Версия» (далее - ООО «Версия») и Алексею Привалову о признании распространенных на интернет-сайтах http://newsss.ru и https://versia.ru, администраторами доменных имен которых являются ООО «НИКА» и ООО «Версия», сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, просил:

обязать ООО «НИКА» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу удалить статьи под заголовком «Блокомат» с интернет-страницы с доменным именем http://newsss.ru/экономика/блокомат/; под заголовком «Офшорная цензура» с интернет-страницы с доменным именем http://newsss.ru/экономика/офшорная-цензура/; под заголовком «Бриллиантовый дым на Кипре» с интернет-страницы с доменным именем http://newsss.ru/экономика/бриллиантовый-дым-на-кипре-татарский/; под заголовком «Рустэм [СКРЫТО] - «теневой банкир» или «рейдер» с интернет-страницы с доменным именем http://newsss.ru/экономика/рустэм-магдеев-теневой-банкир-или/;

обязать ООО «НИКА» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию [СКРЫТО] Р.Э. сведения: «Рустэма [СКРЫТО] считают активным участником так называемого «молдавского ландромата» – криминальной схемы, при помощи которой из России вывели десятки миллиардов рублей. Фамилия этого человека засветилась в истории с рейдерским захватом казанского ОКБ им. Симонова и много где ещё»; «Рустэма [СКРЫТО] считают активным участником так называемой «молдавской прачечной» и близким другом «авторитетного человека» Радика Юсупова»; «Татарский бизнес-клан [СКРЫТО] подставили люберецкого авторитета Мойшу Турецкого, Эмиля Гайнулина и подрядчиков «Газпрома»; «Рустэм [СКРЫТО] — «теневой банкир» или «рейдер» - тем же способом, которым они были распространены, то есть путем размещения в сети «Интернет» на сайте http://newsss.ru резолютивной части решения суда по данному делу;

обязать ООО «Версия» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу удалить статьи: под заголовком «Блокомат» с интернет-страницы с доменным именем https://versia.ru/kak-rustyem-magdeev-ispolzuet-sudy-i-roskomnadzor-dlya-blokirovki-nepriyatnyx-publikacij-v-smi; под заголовком «Офшорная цензура» с интернет-страницы с доменным именем https://versia.ru/rustyem-magdeev-gotovit-novuyu-volnu-blokirovki-publikacij-v-rossijskix-smi, обязав ООО «Версия» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения о том, что «Рустэма [СКРЫТО] считают активным участником так называемого «молдавского ландромата» – криминальной схемы, при помощи которой из России вывели десятки миллиардов рублей. Фамилия этого человека засветилась в истории с рейдерским захватом казанского ОКБ им.Симонова и много где ещё»; «Рустэма [СКРЫТО] считают активным участником так называемой «молдавской прачечной» и близким другом «авторитетного человека» Радика Юсупова» - тем же способом, которым они были распространены, то есть путем размещения в сети «Интернет» на сайте https://versia.ru резолютивной части решения суда по данному делу;

взыскать в его пользу с ООО «НИКА» 5 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, и аналогичную сумму взыскать с ООО «Версия» в качестве компенсации морального вреда;

взыскать с автора статей «Блокомат» и «Офшорная цензура» электронного средства массовой информации ООО «Версия» Алексея Привалова 1 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020г., требования [СКРЫТО] Р.Э. удовлетворены частично.

ООО «НИКА» обязано в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу удалить статьи под заголовком «Блокомат» с интернет-страницы с доменным именем http://newsss.ru/экономика/блокомат/; под заголовком «Офшорная цензура» с интернет-страницы с доменным именем http://newsss.ru/экoнoмикa/oфшopнaя-цeнзypa/; под заголовком «Бриллиантовый дым на Кипре» с интернет-страницы с доменным именем http://newsss.ru/экономика/бриллиантовый-дым-на-кипре-татарский/; под заголовком «Рустэм [СКРЫТО] — «теневой банкир» или «рейдер» с интернет- страницы с доменным именем http://newsss.ru/экономика/рустэм-магдеев-теневой- банкир-или/.

ОООО «НИКА» обязано в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сведения: «Рустэма [СКРЫТО] считают активным участником так называемого «молдавского ландромата» — криминальной схемы, при помощи которой из России вывели десятки миллиардов рублей. Фамилия этого человека засветилась в истории с рейдерским захватом казанского ОКБ им. Симонова и много где ещё»; «Рустэма [СКРЫТО] считают активным участником так называемой «молдавской прачечной» и близким другом «авторитетного человека» Радика Юсупова»; «Татарский бизнес-клан [СКРЫТО] подставили люберецкого авторитета Мойшу Турецкого, Эмиля Гайнулина и подрядчиков «Газпрома»; «Рустэм [СКРЫТО] — «теневой банкир» или «рейдер» - тем же способом, которым они были распространены, то есть путем размещения в сети «Интернет» на сайте http://newsss.ru резолютивной части решения суда по данному делу.

С ООО «НИКА» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, в размере 75 000 руб.

ООО «Версия» обязано в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу удалить статьи под заголовком «Блокомат» с интернет-страницы с доменным именем https://versia.ru/kak-mstyem-magdeev-ispolzuet-sudy-i-roskomnadzor-dlya-blokirovki-nepriyatnyx-publikacij-v-smi; под заголовком «Офшорная цензура» с интернет-страницы с доменным именем https://versia.ru/rustyem-magdeev-gotovit-novuyu-volnu-blokirovki-publikacij-v-rossijskix-smi.

ООО «Версия» обязано в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сведения: «Рустэма [СКРЫТО] считают активным участником так называемого «молдавского ландромата» - криминальной схемы, при помощи которой из России вывели десятки миллиардов рублей. Фамилия этого человека засветилась в истории с рейдерским захватом казанского ОКБ им. Симонова и много где ещё»; «Рустэма [СКРЫТО] считают активным участником так называемой «молдавской прачечной» и близким другом «авторитетного человека» Радика Юсупова» - тем же способом, которым они были распространены, то есть путем размещения в сети «Интернет» на сайте https://versia.ru резолютивной части решения суда по данному делу.

С ООО «Версия» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, в размере 75 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска– отказано.

В кассационной жалобе ООО «Версия» поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Представителем [СКРЫТО] Р.Э. – Никитиным А.С. (доверенность № от 23 июля 2019г.) представлены возражения, в которых просит оставить судебные постановления без изменения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушений норм права судами не допущено.

Удовлетворяя частично требования [СКРЫТО] Р.Э., суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 150, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», принимая во внимание заключение специалиста-лингвиста в совокупности с иными доказательствами по делу, установив, что на ресурсах сети Интернет с доменном именем http://newsss.ru, администратором которого является ООО «НИКА» (ИНН 1660306741), доменном именем https://versia.ru, принадлежащего сетевому изданию ООО «Версия» (ОГРН 1077764201140), выступающему в качестве средства массовой информации, размещены статьи под заголовками «Блокомат», «Офшорная цензура», на странице с доменным именем http://newsss.ru также размещены статьи под заголовками «Бриллиантовый дым на Кипре», «Рустэм [СКРЫТО] — «теневой банкир» или «рейдер», что содержащиеся в статье «Бриллиантовый дым на Кипре» сведения: «Татарский бизнес-клан [СКРЫТО] подставили люберецкого авторитета Мойшу Турецкого, Эмиля Гайнулина и подрядчиков «Газпрома», содержащееся в статье «Рустэм [СКРЫТО] — «теневой банкир» или «рейдер» утверждение о том, что истец является «теневым банкиром» и «рейдером», содержащиеся в статье «Блокомат» сведения «Рустэма [СКРЫТО] считают активным участником так называемого «молдавского ландромата» – криминальной схемы, при помощи которой из России вывели десятки миллиардов рублей. Фамилия этого человека засветилась в истории с рейдерским захватом казанского ОКБ им. Симонова и много где ещё», содержащиеся в статье «Офшорная цензура» сведения: «Рустэма [СКРЫТО] считают активным участником так называемой «молдавской прачечной» и близким другом «авторитетного человека» Радика Юсупова», носят порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца и не соответствуют действительности, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных требований к ООО «НИКА» и ООО «Версия», обязав их удалить вышеуказанные статьи, опровергнуть размещённые сведения и компенсировать истцу причиненный морального вреда.

Судебная коллегия полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Исходя из установленных обстоятельств судом правильно применен материальный закон, нарушения норм процессуального права приведших к принятию неправильного судебного постановления, судебными инстанциями не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что в опубликованных статьях выражено мнение авторов, проверялись судами и получили надлежащую оценку, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Судами на основании надлежащей оценки доказательств была установлена вышеуказанная совокупность фактов, влекущих возникновение у ответчиков гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие публикации сведений в Интернет изданиях, содержащих утверждения не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца, которые не являются субъективным мнением авторов.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с заключением специалиста ФИО7 судебная коллегия признает необоснованными, направленными на переоценку доказательств по делу. Изложенные в кассационной жалобе доводы выражают лишь субъективную оценку ответчиком заключения специалиста и не свидетельствуют о недостоверности и недопустимости данного доказательства. Доказательства судами оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебных постановлений, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020г. по гражданскому делу № 2-2126/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Версия» - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Б. Бочков

Судьи: А.А. Антошкина

Ф.С. Гаиткулова