Дело № 8Г-13445/2020 [88-15032/2020], кассация

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-15032/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18 июня 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Умбетовой Э.Ж., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] Натальи Александровны на определение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10.10.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 г.

установил:

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.Г. к [СКРЫТО] М.Ф. о взыскании денежных средств за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, расходов по уплате налога на имущество физических лиц.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска [СКРЫТО] Н.Г. к [СКРЫТО] М.Ф. о взыскании расходов на коммунальные услуги и государственной пошлины. В отмененной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

03.09.2019 года [СКРЫТО] Н.Г. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на уважительность причин пропуска указанного срока. В качестве причин пропуска срока указала длительное нахождение в командировке, а также то, что определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу было получено ею лишь 26 августа 2019 года, то есть за пределами срока обжалования, в связи с чем с учетом необходимого времени пересылки почтовой корреспонденции [СКРЫТО] Н.Г. не имела объективной возможности в установленные сроки устранить допущенные при подаче жалобы нарушения.

Определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] Н.Г. просит отменить определение суда первой инстанции от 10.10.2020 года и апелляционное определение от 27.01.2020 года, как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, с учетом положений норм действовавшего до 01.10.2019 года процессуального закона, срок кассационного обжалования решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28.08.2018 года и апелляционного определения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года истекал 11.08.2019 года.

С кассационной жалобой [СКРЫТО] Н.Г. впервые обратилась 09.08.2019 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.08.2019 года кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, как не отвечающая установленным требованиям.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено 03.09.2019 года.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления, поданное до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала их деятельности подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ.

Согласно части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая [СКРЫТО] Н.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из отсутствия доказательств пропуска срока по уважительным причинам. При этом судом учтено, что подав кассационную жалобу за два дня до истечения процессуального срока, истец фактически лишила себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении должной осмотрительности.

Ссылки на получение судебных актов в электронном виде в связи с удаленностью места проживания и получение их на бумажных носителях за пределами срока обжалования, обоснованно отклонены, поскольку противоречат материалам дела, из которых следует, что копия решения суда получена истцом 31.10.2018 года, что подтверждается [СКРЫТО] Н.Г. в заявлении о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (л.д. 108-111, т. 1), а апелляционное определение получено 26.03.2019 года (уведомление о вручении л.д. 161, т.1), то есть задолго до истечения установленного законом срока подачи кассационной жалобы. Доказательств нахождения в длительной командировке заявителем не представлено, но при этом суд кассационной инстанции указывает, что данная причина также не может быть принята во внимание, поскольку само по себе нахождение заявителя в длительной командировке не является обстоятельством, объективно исключающим возможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный срок, в том числе воспользовавшись помощью представителя.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.декабря 2012 года № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

На основе исследованных в совокупности доказательств, судом установлено, что такие обстоятельства в рассматриваемом случае отсутствуют.

Несогласие [СКРЫТО] Н.Г. с данными выводами не может повлечь отмену судебных актов, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда первой и апелляционной инстанции, и они направленны исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов судов относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10.10.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] Н.Г. - без удовлетворения

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции (подпись) Э.Ж. Умбетова