| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | кассация |
| Суд | Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) |
| Дата поступления | 17.03.2020 |
| Дата решения | 22.05.2020 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Семёнцев Станислав Александрович |
| Результат | Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c63dfd39-bfc7-3ed7-827f-5b6675ffeba5 |
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-11193/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
22.05.2020 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семенцева С.А., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] на определение мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 02.08.2019 г. и апелляционное определение Омутнинского районного суда Кировской области от 13.09.2019 г. по заявлению [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 03.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-147/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокДомСервис» к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 03.03.2016 г. исковые требования ООО «ВостокДомСервис» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого помещения удовлетворены.
[СКРЫТО] А.В. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 03.03.2016 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 02.08.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.09.2019 г., заявление [СКРЫТО] А.В. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 03.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-147/2016 возвращено заявителю.
Не согласившись с указанными судебными актами, [СКРЫТО] А.В. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Указывает, что он не является стороной по делу, не является собственником помещений. Судьи состоят в сговоре с истцом, взыскивая с него денежные суммы, препятствуют пересмотру решения.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.
Возвращая [СКРЫТО] А.В. заявление о пересмотре и отмене решения мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 03.03.2016 г. по гражданскому делу 2-147/2016, суды обоснованно руководствовались положениями статей 376, 377 (в редакции на момент рассмотрения заявления), 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке производится судом кассационной инстанции, в связи с чем заявление подлежит подаче [СКРЫТО] А.В. непосредственно в суд кассационной инстанции и не подсудно рассмотрению мировым судьей.
Каких – либо доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права кассационная жалоба не содержит, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 02.08.2019 г. и апелляционное определение Омутнинского районного суда Кировской области от 13.09.2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу [СКРЫТО] А.В. – без удовлетворения.
Судья С.А. Семенцев
