Дело № 7У-8580/2020 [77-1290/2020], кассация

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1290/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 июля 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В.,

судей Муромцевой Л.К., Краснова С.Б.,

при секретаре Кораблевой А.С.,

с участием прокурора Лупандина Н.Г.,

адвоката Лапшина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Д.О.А. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года

[СКРЫТО] П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

21.10.2019 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; (отбытый срок – 112 часов обязательных работ);

– осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания (основного и дополнительного) по приговору <данные изъяты> от 21.10.2019 и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 7 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения [СКРЫТО] П.М. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Приговором решена судья вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года изменен: исключено из осуждения [СКРЫТО] П.М. указание на совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание по ст. 264.1 УК РФ снижено до 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего Посоховой С.В., выслушав мнение прокурора Лупандина Н.Г., поддержавшего кассационное представление и просившего об отмене апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, выступление защитника-адвоката Лапшина А.А., просившего апелляционное постановление оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

По приговору суда [СКРЫТО] П.М. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ приговором <данные изъяты> от 21 октября 2019 года.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на момент совершения преступления приговор <данные изъяты> от 21 октября 2019 года не вступил в законную силу, в связи с чем исключил из осуждения [СКРЫТО] П.М. указание на совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Д.О.А., не оспаривая правильность установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, полагает, что апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела в части исключения из осуждения [СКРЫТО] П.М. указания на совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указывает, что [СКРЫТО] П.М. осужден приговором <данные изъяты> от 21 октября 2019 года, который вступил в законную силу 1 ноября 2019 года, а не 11 ноября 2019 года, как ошибочно указано судом первой инстанции в приговоре, что привело к вынесению незаконного апелляционного постановления и несправедливому снижению наказания, повлияло на исход дела и влечет отмену апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 7. ст. 389.28 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона по данному уголовному делу допущены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] П.М. осужден по ст. 264.1 УК РФ приговором <данные изъяты> от 21 октября 2019 года, который вступил в законную силу, согласно имеющейся в деле копии приговора 1 ноября 2019 года (л.д.26-28).

В обвинительном акте по обвинению [СКРЫТО] П.М. по ст. 264.1 УК РФ так же указано, что приговор вступил в законную силу 1 ноября 2019 года.

Между тем, в приговоре суд первой инстанции указал, что приговор <данные изъяты> от 21 октября 2019 года вступил в законную силу 11 ноября 2019 года.

Не устранив имеющиеся противоречия и не установив достоверно дату вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на приговор, исключил из осуждения [СКРЫТО] П.М. указание на совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления приговора в законную силу, по мнению суда апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, что привело к нарушению уголовного закона, повлиявшему на исход дела, исказившему саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушением судом апелляционной инстанции уголовного закона, повлиявшим на исход дела, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении вновь подлежат проверке доводы апелляционной жалобы осужденного, по результатам рассмотрения которой следует принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой апелляционного постановления и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности [СКРЫТО] П.М., приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года в отношении [СКРЫТО] П.М. отменить. Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан - удовлетворить.

Избрать в отношении [СКРЫТО] П.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи