Дело № 7У-5949/2020 [77-862/2020], кассация

Тип дела Уголовные
Инстанция кассация
Суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Дата поступления 17.03.2020
Дата решения 23.04.2020
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п. г
Судья Фризен Лариса Григорьевна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Судебное решение Есть
ID 2dc58f8b-c6cd-3d3e-9297-7362e6c90b76
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-862/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

23 апреля 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.,

судей Парамзина С.В., Назинкиной Н.В.

при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

прокурора Пинус Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2019 года,

По приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2019 года

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый

17 января 2018 года Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы, постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев 05 дней ограничения свободы заменена на 04 месяца 17 дней лишения свободы, неотбытый срок наказания 01 месяц 27 дней;

31 мая 2019 года Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2018 года (с учетом постановления Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года), окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 01 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2018 года в виде 01 месяца лишения свободы, окончательно назначено [СКРЫТО] В.В. наказание в виде лишения свободы на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 08 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 01 октября 2019 года приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2019 года в отношении [СКРЫТО] В.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., мнение прокурора Пинус Я.А., об изменении приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2019 года [СКРЫТО] В.В. признан виновным за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Преступление осужденным [СКРЫТО] В.В. совершено 05 марта 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В., выражает несогласие с приговором, указывает, что по оспариваемому приговору [СКРЫТО] В.В. назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2018 года. Вместе с тем, суд оставил без внимания приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 мая 2019 года, в резолютивной части которого указано о соединении наказания по приговору от 17 января 2018 года по правилам ст. 70 УК РФ. Таким образом, один и тот же приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2018 года, был учтен дважды разными судами при назначении окончательного наказания, что нельзя признать законным и обоснованным. Преступление, за которое осужден [СКРЫТО] В.В. 08 июля 2019 года совершил – 05 марта 2019 года, то есть до вынесения приговора 31 мая 2019 года, следовательно, окончательное наказание подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2019 года в отношении [СКРЫТО] В.В. изменить, исключить из него решение о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 31 мая 2019 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Дело в отношении [СКРЫТО] В.В. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия [СКРЫТО] В.В., с учетом признания им вины, правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному [СКРЫТО] В.В. за преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 401.15 УК РФ основанием изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является существенное нарушение (неправильное применение) уголовного закона, повлиявшее на исход дела, т.е. на правильность его разрешения, по существу.

По смыслу данной нормы, к таким нарушениям относится неправильное назначение судом наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, [СКРЫТО] В.В. ранее был осужден:

- по приговору от 17 января 2018 года Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы, постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев 05 дней ограничения свободы заменена на 04 месяца 17 дней лишения свободы, неотбытый срок наказания 01 месяц 27 дней;

- по приговору 31 мая 2019 года Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2018 года (с учетом постановления Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года), окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 01 год, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ,

По настоящему уголовному делу приговором от 08 июля 2019 года [СКРЫТО] В.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2018 года в виде 01 месяца лишения свободы, окончательно назначено [СКРЫТО] В.В. наказание в виде лишения свободы на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, наказание, назначенное [СКРЫТО] В.В. по приговору от 08 июля 2019 года, дважды присоединено в порядке ст. 70 УК РФ: сначала по приговору от 31 мая 2019 года, затем повторно по приговору от 08 июля 2019 года.

Вышеуказанное нарушение уголовного закона явилось существенным и повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда Оренбургской области от 01 октября 2019 года в отношении [СКРЫТО] В.В. следует изменить, исключить указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия также считает необходимым указать во вводной части приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2019 года и апелляционного постановления Оренбургского областного суда Оренбургской области от 01 октября 2019 года сведения о судимости [СКРЫТО] В.В. по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 мая 2019 года.

Допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного закона при назначении осужденному наказания являются в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием изменения состоявшихся судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ,

определила:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда Оренбургской области от 01 октября 2019 года в отношении в отношении [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] изменить:

дополнить вводные части приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2019 года и апелляционного постановления Оренбургского областного суда Оренбургской области от 01 октября 2019 года указанием о том, что [СКРЫТО] В.В. осужден по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 мая 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2018 года (с учетом постановления Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года), окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 01 год, с установлением ограничений предусмотренных ст.53 УК РФ,

исключить из приговора и апелляционного постановления указание на назначение осужденному окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2018 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 мая 2019 года окончательно назначить [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] 01 год 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 01 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не покидать место жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять данное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в установленные данным органом дни и часы.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 мая 2019 года - с 31 мая 2019 года по 07 июля 2019 года включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания вы исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда Оренбургской области от 01 октября 2019 года в отношении в отношении [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) на 17.03.2020:
Дело № 8Г-9297/2020 [88-10488/2020], кассация
  • Дата решения: 14.05.2020
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с оставлением в силе решения суда 1-й инстанции
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Подгорнова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-9323/2020 [88-10494/2020], кассация
  • Дата решения: 14.05.2020
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Подгорнова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-9259/2020 [88-10487/2020], кассация
  • Дата решения: 15.05.2020
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Подгорнова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-9268/2020 [88-10275/2020], кассация
  • Дата решения: 12.05.2020
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Осипова Светлана Кимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-9275/2020 [88-10491/2020], кассация
  • Дата решения: 14.05.2020
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Подгорнова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-9281/2020 [88-10263/2020], кассация
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Осипова Светлана Кимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-9285/2020 [88-10444/2020], кассация
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Кизирбозунц Татьяна Талатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-9340/2020 [88-10612/2020], кассация
  • Дата решения: 04.06.2020
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Юрова Ольга Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-9382/2020 [88-10473/2020], кассация
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Ившина Татьяна Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-9330/2020 [88-10615/2020], кассация
  • Дата решения: 28.05.2020
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Юрова Ольга Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-2839/2020, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Волынчук Наталья Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-2805/2020, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Загороднов Олег Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-2816/2020, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Юдкин Александр Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-2809/2020, надзор
  • Дата решения: 12.05.2020
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-2811/2020, надзор
  • Дата решения: 12.05.2020
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-2821/2020, надзор
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-2827/2020, надзор
  • Дата решения: 30.04.2020
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-2830/2020, надзор
  • Дата решения: 21.04.2020
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-2831/2020, надзор
  • Дата решения: 18.05.2020
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-2841/2020, надзор
  • Дата решения: 12.05.2020
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-6088/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-5921/2020 [77-701/2020], кассация
  • Дата решения: 28.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Сергеева Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-5922/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-5924/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-5944/2020 [77-855/2020], кассация
  • Дата решения: 26.05.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Борченко Денис Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-5948/2020 [77-848/2020], кассация
  • Дата решения: 23.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Фризен Лариса Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-5955/2020 [77-1003/2020], кассация
  • Дата решения: 14.05.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Фризен Лариса Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-5920/2020 [77-904/2020], кассация
  • Дата решения: 29.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Колесникова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-5926/2020 [77-682/2020], кассация
  • Дата решения: 09.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Курунтяева Ольга Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ