Дело № 7У-5917/2020 [77-824/2020], кассация

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-824/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

27 мая 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р.,

судей Назинкиной Н.В., Максутовой С.Ж.,

при секретаре Шеховцовой К.И.,

с участием:

осужденного [СКРЫТО] С.С. - с применением систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Лаухиной Е.С.,

потерпевшей Н.М.М.- с применением систем видеоконференц-связи,

прокурора Казанцевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.С. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

[СКРЫТО] С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания [СКРЫТО] С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Н.М.М. прекращено.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного [СКРЫТО] С.С., его защитника – адвоката Лаухину Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую Н.М.М., прокурора Казанцеву Т.В., полагавшую, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] С.С. осужден за четыре кражи, а именно за тайные хищения имущества Н.М.М. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за тайные хищения имущества Н.М.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в каждом случае на сумму <данные изъяты>.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.С. просит приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчить наказание.

В обоснование требований кассационной жалобы указывает, что приговор суда является незаконным и несправедливым в части назначенного наказания.

Обращает внимание, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, потерпевшая просила строго его не наказывать, в период отбывания наказания по предыдущему приговору сделал правильные выводы, после освобождения начал достойную жизнь.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Судом фактические обстоятельства содеянного осужденным [СКРЫТО] С.С. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиями статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности [СКРЫТО] С.С., и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Виновность [СКРЫТО] С.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, а именно: показаниями осужденного Налольских С.С., показаниями потерпевшей Н.М.М.; показаниями свидетеля К.в.А., М.А.В., А.К.Ю., Г.Е.М., Б.А.Н., протоколами обысков, протоколами осмотров, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по двум преступлениям), по части 1 статьи 158 УК РФ (по двум преступлениям).

Наказание [СКРЫТО] С.С. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, обстоятельства отягчающего наказания, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не найдено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ, также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное [СКРЫТО] С.С. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе о несправедливости назначенного наказания, оставив приговор без изменения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении [СКРЫТО] С.С., неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ,

определила:

приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья М.Р.Самитов