Дело № 16-550/2020 - (16-1438/2019), надзор

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-550/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу защитника [СКРЫТО] А.А., действующей в интересах Кузнецова С.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года, решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года, вынесенные в отношении Кузнецова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года, Кузнецов С.А. (далее – Кузнецов С.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник [СКРЫТО] А.А., действующая в интересах Кузнецова А.А., просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

ООО «<данные изъяты>», извещенное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представило.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут на <адрес> водитель Кузнецов С.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выезжая с территории заднего двора гостиничного комплекса автостоянки «<данные изъяты>», своей автомашиной задел забор, ограждающий территорию комплекса, упали ворота и секция забора, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, схемой происшествия; объяснениями участников происшествия и очевидцев его последствий, видеозаписью, достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании в суде первой инстанции заявитель инкриминируемое правонарушение не отрицал и показал, что выезжал с территории заднего двора гостиничного комплекса автостоянки «<данные изъяты>», в районе села <данные изъяты>, своей автомашиной задел забор, ограждающий территорию комплекса. Упали ворота и секции забора, но он удара не почувствовал. После чего с места ДТП уехал, не посчитав его значительным. Задержали его через некоторое время, так как сотрудники автостоянки-кафе сообщили в ГИБДД (л.д.26-27). В протоколе № об административном правонарушении от 20 апреля 2019 года Кузнецов С.А. выразил согласие с ним (л.д.2). В объяснении Кузнецов С.А. изложил обстоятельства происшествия (л.д.5).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кузнецова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года, решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года, вынесенные в отношении Кузнецова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника [СКРЫТО] ФИО12, действующей в интересах Кузнецова С.А. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов