Дело № 16-2821/2020, надзор

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 2821 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Набиева Ф.С. (далее – Набиев Ф.С.) на вступившее в законную силу решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 г., вынесенное в отношении Набиева Ф.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 10 января 2020 г., согласно которому Набиев Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Набиев Ф.С. просит отменить названное решение судьи межрайонного суда, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевшая М.Р.К. извещенная о подаче Набиевым Ф.С. жалобы на указанный судебный акт в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15. КоАП РФ, возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Набиева Ф.С. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> Набиев Ф.С. в ходе ссоры с потерпевшей М.Р.К. ударил её в область правого предплечья, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтёка правого предплечья и физическую боль, которые согласно заключению судмедэксперта расценены как не причинившие вреда здоровью М.Р.К.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами по делу в их совокупности и взаимосвязи: <данные изъяты>

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.

Действия Набиева Ф.С., судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по статье 6.1.1. КоАП РФ, как не содержащие уголовно наказуемого деяния, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Все доводы жалобы Набиева Ф.С., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки судьёй межрайонного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и обоснованно отвергнуты указанными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. При этом эти доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Набиева Ф.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Несогласие Набиева Ф.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Набиева Ф.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Порядок привлечения Набиева Ф.С. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Набиева Ф.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Набиеву Ф.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1., 4.2. и 4.3. КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Набиева Ф.С. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй межрайонного суда в порядке, установленном статьёй 30.6. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 10 января 2020 г. и решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Набиева Ф.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Набиева Ф.С. – без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов