Дело № 2-125/2023 ~ М-140/2023, первая инстанция

Дело № 2-125/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет имени князя Александра Невского» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему данного образовательного учреждения <данные изъяты> <данные изъяты> [СКРЫТО] Г.М. о взыскании с него денежных средств в сумме 846061 рубля 66 копеек в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Представитель Военного университета Новикова О.Н. обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего Военного университета <данные изъяты> [СКРЫТО] Г.М. денежные средства в сумме 846061 рубль 66 копеек в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за период обучения в указанном учреждении.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец и его представитель, в судебное заседание не прибыли, а в поступившем от них ходатайстве просили провести судебное заседание без их участия.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик [СКРЫТО] Г.М. в суд не прибыл, а в поступившем от него ходатайстве он просит суд передать данное дело на рассмотрение в суд по месту его фактического проживания. При этом указав, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче в Реутовский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в настоящее время проживает <адрес> и им заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту его фактического проживания.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что данное гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет имени князя Александра Невского» Министерства обороны Российской Федерации не подсудно Самарскому гарнизонному военному суду.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует прийти к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет имени князя Александра Невского» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему данного образовательного учреждения <данные изъяты> [СКРЫТО] Г.М. о взыскании с него денежных средств в сумме 846061 рубля 66 копеек в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, передать на рассмотрение в Реутовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.