Дело № 2-1971/2019 ~ М-1950/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область)
Дата поступления 25.07.2019
Дата решения 10.10.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Дроздкова Т.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9ffb1da5-c459-353e-9112-0a6b3efaaaaf
Стороны по делу
Истец
*** *************
Ответчик
********* ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 10 октября 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Безруковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.12.2013г. между Банком и [СКРЫТО] Е.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п.2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 10.09.2018г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.6.1, 6.2 Кредитного договора, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 19 марта 2019 года в соответствии с п.6.2 Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 18.04.2019года, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 05.07.2019 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 99 597,35 руб., в том числе: 83001,21 руб. - размер задолженности по основному долгу, 16 596,14 руб.- размер задолженности по процентам. 08.12.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». Просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013г. по состоянию на 05.07.2019г. в размере 99 597,35 руб., в том числе: 83001,21 руб. - размер задолженности по основному долгу, 16 596,14 руб.- размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3187,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчик [СКРЫТО] Е.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, от представителя истца в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п.1 ст.160, п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433, п.1 ст.807 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2013г года между [СКРЫТО] Е.С. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 330 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно графику погашения (информационному расчёту) размер ежемесячного платежа составляет 8811,46 руб., кроме первого - 4497,95 руб. и последнего - 8620,71 руб., дата уплаты ежемесячного платежа - 10 число каждого календарного месяца ( п.1.5 договора).

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на №.

Как установлено в судебном заседании, истцом обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и ответчиком не оспорено.

08 декабря 2014 года ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Также установлено, что на основании заявления заемщика от 28.03.2016г. о предоставлении отсрочки погашения задолженности по договору, банк предоставил ответчику отсрочку по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей с датой внесения 11.04.2016г. и 10.05.2015г.

Согласно Графику платежей, начиная с 10.06.2016г. размере ежемесячного платежа составляет 9033,58 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик [СКРЫТО] Е.С. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, а с 10.09.2018г. прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, при этом кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, оплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном требовании.

19 марта 2019 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в общей сумме 115146,75 руб. сроком исполнения до 18 апреля 2019 года.

Указанное Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 05.07.2019 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 99 597,35 руб., в том числе: 83001,21 руб. - размер задолженности по основному долгу, 16 596,14 руб.- размер задолженности по процентам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом письменным расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 05.07.2019 г. у нее перед ПАО «Промсвязьбанк» существует задолженность в размере 99 597,35 руб.

В связи с изложенным иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению, и с Савушкитной Е.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 99 597,35 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3187,92 руб., факт несения расходов подтвержден платежными поручениями № и №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013г. по состоянию на 05.07.2019г. в размере 99 597 рублей 35 копеек, в том числе: 83001 рублей 21 копейки - задолженность по основному долгу, 16 596 рублей 14 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3187рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) на 25.07.2019:
Дело № 2-1972/2019 ~ М-1953/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2171/2019 ~ М-1947/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбатенко Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1987/2019 ~ М-1954/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мечетин Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1985/2019 ~ М-1951/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипова Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2012/2019 ~ М-1949/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эктов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2048/2019 ~ М-1955/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эктов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1988/2019 ~ М-1952/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мечетин Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-545/2019 ~ М-1957/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишина Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-508/2019 ~ М-1958/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбатенко Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-360/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горбатенко Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-359/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горбатенко Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-177/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белая Н.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-6/2020 (1-177/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2020
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белая Н.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-574/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эктов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-576/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-96/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чебакова Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-573/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мечетин Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-98/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белая Н.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-577/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипова Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-575/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дроздкова Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-97/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрухов М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ