Дело № 2-1626/2021 ~ М-958/2021, первая инстанция

Дело №2-1626/2021

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре Гусевой Н.Н., с участием ответчика [СКРЫТО] И.В.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.И. к [СКРЫТО] И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.И. обратился к [СКРЫТО] И.В. с иском о взыскании долга по договору займа‚ указав‚ что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 550 000 руб.‚ о чем в тот же день собственноручно написал и подписал расписку. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения его‚ истца‚ в суд‚ ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с [СКРЫТО] И.В. в пользу [СКРЫТО] А.И. 550 000 руб. – сумму долга по договора займа‚ а также госпошлину в размере 8 700 руб.

Истец [СКРЫТО] А.И. надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела‚ в судебное заседание не явился‚ в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

В силу ст.ст.167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено‚ что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] И.В. был заключен договор займа‚ по которому [СКРЫТО] А.И. передал [СКРЫТО] И.В. денежную сумму в размере 550 000 руб.‚ которую [СКРЫТО] И.В. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик своих обязательств по договору не исполнил‚ денежные средства по договору займа истцу не возвратил.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возвращении денежных средств, ответчик был ознакомлен с данной претензией, однако ответа никакого на нее не дал.

Доказательств возвращения ответчиком истцу денежных средств ни в установленный в претензии срок, ни в срок, определенный ст.810 ГК РФ, на момент рассмотрения дела суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска‚ признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон‚ если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл.14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п.4.1 ст.198 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчиком [СКРЫТО] И.В. заявлено о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны‚ на что указано в письменном заявлении ответчика.

Обстоятельств‚ указывающих‚ что признание иска [СКРЫТО] И.В. нарушает права и законные интересы иных лиц‚ либо противоречит действующему законодательству‚ судом не установлено.

Учитывая добровольный характер заявления [СКРЫТО] И.В.‚ направленного на урегулирование возникшего спора‚ суд принимает признание им иска‚ усматривая‚ что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объем заявленных истцом требований‚ признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы‚ к которым‚ в силу ст.88 ГПК РФ‚ отнесены также расходы по уплате госпошлины.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец за подачу иска уплатил государственную пошлину в размере 8 700 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А.И. к [СКРЫТО] И.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.В. в пользу [СКРЫТО] А.И. денежные средства по договору займа в размере 550 000 руб. 00 коп.‚ а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 руб. 00 коп.‚ а всего – 558 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева