Дело № 2-1109/2020 ~ М-628/2020, первая инстанция

дело № 2-1109/2020 (УИД № 62RS0002-01-2020-000859-04)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Федоровой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 61 500 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 045 рублей 00 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3009, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под управлением [СКРЫТО] А.А., и автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Танырвердиевой Е.О. и находящегося под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ситроен. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ГАЗ, который признал свою вину. Гражданская ответственность виновника ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, а гражданская ответственность потерпевшего – в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №. Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховщиком страховым, так как наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, и со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 61 500 рублей. Из имеющихся материалов усматривается, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не направил страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии. СПАО «РЕСО-Гарантия» было выставлено требование о возмещении суммы страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму страховой выплаты в размере 61 500 рублей 00 копеек. В досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направляло претензию ответчику о выплате ущерба, претензия осталась без ответа и удовлетворения. На основании пункта «ж» ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции, действующей на момент заключения договора, просит взыскать уплаченную сумму.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Федорова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в том же объеме по тем же основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, от СПАО «РЕСО-Гарантия» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. и третье лицо Танырвердеева Е.О., о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации. Направленное в их адрес заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений статьей 113, 115, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ответчика и третье лицо Танырвердееву Е.О., извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктами 1 и 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием следующих транспортных средств:

марки ГАЗ (модель 3009), государственный регистрационный номер №, под управлением [СКРЫТО] А.А., принадлежащего ФИО1

марки CITROEN (МОДЕЛЬ <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего Тынырвердиевой Е.О..

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия явился ответчик – [СКРЫТО] А.А.. Он совершил наезд на автомобиль марки CITROEN под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участниками дорожно-транспортного происшествия заполнен и подписан бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств марки CITROEN (МОДЕЛЬ C-CRJSSER), ДД.ММ.ГГГГ выпуска застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №, марки Газ – в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

Ответчик в срок, установленный законом, действующим на момент заключения договора ОСАГО, не сообщил страховщику о дорожно-транспортного происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ Тынырвердиева Е.О. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев ее заявление, признал данный случай страховым, и после осмотра поврежденного транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ), выплатила страховое возмещение в размере 61 500 рублей.

После чего СПАО «РЕСО-Гарантия» выставлено требование о возмещении суммы страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму страховой выплаты в размере 61 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика досудебную претензию о необходимости ответчиком возместить ущерб, вызванный наступлением страхового случая. Ответчик на досудебную претензию истца никаким образом не ответил.

Принимая во внимание, что:

документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО;

[СКРЫТО] А.А. является лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством;

экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику [СКРЫТО] А.А. не направил;

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 61 500 рублей;

требования Закона об ОСАГО, действующие на момент заключения договора, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 61 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 045 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 61 500 рублей, судебные издержки в размере 2 045 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева