Дело № 2-1045/2020 ~ М-635/2020, первая инстанция

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-1045/2020 (62RS0002-01-2020-000866-80) по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и [СКРЫТО] М.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Тогда как ответчик в нарушение ст.309 Гражданского кодекса РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается впиской по счету клиента и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро».

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, ее правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Заемщик дала свое согласие на обработку ее персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №.

Из Общих условий кредитования следует, что заемщик согласовала уступку прав (требований) задолженности по кредитному договору любому третьему лицу

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, она обязана была выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] С.Г. перед взыскателем в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) составляет 518699 рублей 53 копейки, из которых: 380319 рублей 93 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 99986 рублей 80 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и 38392 рубля 80 копеек – сумма задолженности по комиссии.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвела погашение задолженности в сумме 1542 рубля 19 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238633 рубля 42 копейки.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии и задолженность по штрафным санкциям.

На основании изложенного, НАО «Первое коллекторское бюро» просило суд взыскать с ответчиков [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] С.Г. в солидарном порядке в пользу истца часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах сроков исковой давности) в размере 238633 рубля 42 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5586 рублей 33 копейки.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца НАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчики [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] С.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, однако, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчиков и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчики возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представили, то суд расценивает отсутствие ответчиков результатом их собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и [СКРЫТО] М.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Согласно кредитному договору банк предоставил [СКРЫТО] М.В. кредит на евроремонт в размере 400000 рублей 00 копеек под 22,0 % годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными платежами.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается копией анкеты-заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления на заключение Соглашения о кредитовании № в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, Типовыми условиями кредитования счета ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК».

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставила кредитору поручительство [СКРЫТО] С.Г. на основании договора поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед кредитом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Факт заключения вышеуказанного договора поручительства подтверждается копией анкеты-заявления поручителя от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №.

Тогда как, ответчик [СКРЫТО] М.В. ненадлежащим образом осуществляла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку платежи в счет погашения кредита и причитающихся процентов по нему заемщиком вносились с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается впиской по счету клиента и расчетом задолженности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 5.2 Типовых условий кредитования счета заемщик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи уступаемого права подтверждается копией договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик [СКРЫТО] М.В. надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора, что подтверждается копией уведомления о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра почтовых отправлений.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] М.В. перед взыскателем в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) составляет 518699 рублей 53 копейки, из которых: 380319 рублей 93 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 99986 рублей 80 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и 38392 рубля 80 копеек – сумма задолженности по комиссии.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи заявления в суд произвела погашение задолженности в сумме 1542 рубля 19 копеек.

Учитывая, что предмет и основания иска определяет истец, НАО «Первое коллекторское бюро» исключило из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, по комиссии и по штрафным санкциям, и просит взыскать с ответчиков в свою пользу часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238633 рубля 42 копейки.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] М.В. не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик [СКРЫТО] С.Г. согласно договору поручительства обязана отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение последней всех ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 238633 рубля 42 копейки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] С.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5586 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] С.Г. в солидарном порядке в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238633 (Двести тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 42 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] С.Г. в солидарном порядке в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5586 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - С.В. Бородина