Дело № 2-1025/2020, первая инстанция

Дело №2-1025/2020

УИД: 62RS0027-01-2020-000013-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Э.А., с участием:

истца [СКРЫТО] Н.М.,

представителя ответчика ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области Кокоревой О.В., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица Управления ПФ РФ в Рязанской области Лазутиной А.С., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Продыус М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.М. к ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области об отмене решения о взыскании переплаты пенсии

установил:

[СКРЫТО] Н.М. обратился в Старожиловский районный суд Рязанской области с административным иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) КС (на правах отдела в Старожиловском районе) об обжаловании действий, просил отменить решение ГУ Управление ПФ РФ в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) КС (на правах отдела в Старожиловском районе) о взыскании (удержании) с него переплаты пенсии и ЕДВ [СКРЫТО] В.Н. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94190 рублей 75 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что являлся отцом [СКРЫТО] В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын являлся <данные изъяты> и ему была назначена соответствующая пенсия и ЕДВ (справка №).

ДД.ММ.ГГГГ года его сын умер. Письмом от Пенсионного Фонда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что с него будут удерживать переплату пенсии сына за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94190 рублей 75 копеек. С данным решением истец не согласен и просит его отменить.

[СКРЫТО] Н.М. указал, что после смерти сына обратился в органы Пенсионного Фонда РФ с заявлением о выплате пособия на погребение и предоставил свидетельство и справку о смерти своего сына. Таким образом, истец полагает, что органы Пенсионного фонда знали о смерти его сына своевременно, и выплатили ДД.ММ.ГГГГ года пособие на погребение в размере 5002,16 рублей. Выплата пенсии была прекращена своевременно, а выплата ЕДВ по каким-то независящим от истца причинам, нет.

При этом так же указал, что если суд придет к выводу о том, что была излишне выплачена повышенная фиксированная выплата к пенсии, то она подлежит взысканию в пределах срока исковой давности, т.е. за три года.

Определением Старожиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено вышеназванное административное исковое заявление [СКРЫТО] Н.М. рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства. Данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани по месту нахождения ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Рязанском районе Рязанской области.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года по данному гражданскому делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области (межрайонное) на надлежащего ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области в связи с чем гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.М. к ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области об отмене решения о взыскании переплаты пенсии было передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Рязани.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело было принято к производству суда.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Также подтвердил написание им заявления, в котором он обязался уведомить пенсионный орган о фактах влекущих изменение размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, полагал, что таковая обязанность была им выполнена, когда супруга в ДД.ММ.ГГГГ году предоставила специалисту ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Старожиловскому району Рязанской области свидетельство о смерти сына при оформлении социального пособия на погребение.

Полагает, что переплата сумм пенсии возникла не по его вине, а из-за действий самого ответчика, при этом неправомерно период переплаты определен с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>. Полагал, что с него подлежат взысканию суммы пенсии, излишне выплаченных ему Пенсионным фондом, за три года, предшествующих вынесению решения ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области Кокорева О.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Н.М. на основании заявления и представленных документов, была установлена и выплачивалась повышенная базовая часть трудовой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи [СКРЫТО] В.Н. в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] В.Н. умер. По месяц его смерти он являлся получателем социальной пенсии как инвалид с детства. В соответствии с ч.5 ст. 26 Закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. О данной обязанности истец [СКРЫТО] Н.М. был извещен при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, после смерти своего сына, с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к установленной страховой пенсии по старости, в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи [СКРЫТО] Н.М. не обращался. В результате недобросовестности [СКРЫТО] Н.М., выразившейся в непредставление сведений о смерти иждивенца, необходимых для прекращения размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости [СКРЫТО] Н.М. в размере 94190 рублей 75 копеек.

Представитель ответчика Кокорева О.В. пояснила, что срок исковой давности по требованию о взыскании повышенной фиксированной выплаты не истек, поскольку в данном случае пенсионный орган узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ года, как следует из Решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и социальной выплаты. Центр не мог знать о том, что наступили обстоятельства, влекущие прекращение осуществления ежемесячной выплаты ответчику, поскольку сведения относительно того, что лицо, находившееся на иждивении ответчика, скончалось, ответчик обязан был незамедлительно предоставить в территориальный орган ПФР, чего не сделал. Просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления ПФ РФ в Рязанской области Лазутина А.С. позицию представителя ответчика поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования [СКРЫТО] Н.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что с 01 марта 2009 года истец [СКРЫТО] Н.М. является получателем пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент назначения [СКРЫТО] Н.М. пенсии, размер трудовой пенсии по старости состоит из страховой и накопительной частей. В состав страховой части трудовой пенсии по старости входит фиксированный базовый размер. Пунктом 4 статьи 14 названного закона предусмотрено право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии гражданам, имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, к которым в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 9 данного закона отнесены, в числе прочих, совершеннолетние дети, ставшие инвалидами до достижения возраста 18 лет.

Аналогичная норма закреплена и в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в действие с 01 января 2015 года.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона №400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ года истец [СКРЫТО] Н.М. обратился в ГУ УПФ РФ по Старожиловскому району Рязанской области с заявлением о назначении пенсии, в котором просил пересчитать пенсию по старости в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына [СКРЫТО] В.Н.

При этом данным заявлением [СКРЫТО] Н.М. был уведомлен об обязанности своевременно сообщить органу пенсионного обеспечения о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается подписью [СКРЫТО] Н.М. в заявлении.

На основании п. 4 ст. 14 Закон № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ года базовая часть пенсии [СКРЫТО] Н.М. была установлена в повышенном размере с учетом нетрудоспособного члена семьи – сына [СКРЫТО] В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении [СКРЫТО] В.Н. серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сын истца – [СКРЫТО] В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец [СКРЫТО] Н.М. своевременно не сообщил о смерти лица, находившегося на его иждивении, и продолжал получать пенсию в повышенном размере.

Данный факт был установлен Государственным учреждением – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) в результате проведения контрольных мероприятий в ПТК НВП в ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года размер пенсии [СКРЫТО] Н.М. был приведен в соответствие с действующим законодательством и составил 22359,60 руб., размер ЕДВ в прежнем размере – 540,66 руб., компенсационная выплата неработающим пенсионерам – 190,65 руб. Данное обстоятельство подтверждается сообщением ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.8 ст. 18 Закона №400 –ФЗ в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи производится перерасчет размера фиксированной выплаты страховой пенсии.

Из п.1 ч.1 ст. 23 Закона №400-ФЗ следует, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальной выплаты Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма выявленных излишне выплаченных [СКРЫТО] Н.М. сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года (со следующего месяца после смерти [СКРЫТО] В.Н.) по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 94 190 рублей 75 копеек.

В связи с чем, ГУ – Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области было принято решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о производстве удержаний из пенсии по старости [СКРЫТО] Н.М. ежемесячно в размере 20 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С ДД.ММ.ГГГГ года Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом от 28.12.2013 года №400 –ФЗ «О страховых пенсиях», в части, не противоречащей закону №400-ФЗ.

В соответствии со статьями 23,25 ранее действующего Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты. В случае несообщения пенсионером об изменении указанных обстоятельств суммы пенсии, излишне выплаченные пенсионеру, подлежат удержанию по решению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», в соответствии с которым пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 28 Закона №400-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления повышенной фиксированной выплаты к пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является не уведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Как следует из содержания данных норм, излишние выплаты пенсии, если они связаны с недобросовестностью пенсионера, рассматриваются как неосновательное обогащение и подлежат взысканию в порядке главе 60 ГК РФ.

Таким образом, поскольку право на взыскание ответчиком с истца неосновательно полученных сумм предусмотрено законом, у ответчика имелись законные основания для принятия решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела усматривается, что Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) стало известно о факте переплаты пенсии [СКРЫТО] Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Н.М. прекращена выплата повышенного размера пенсии.

Из материалов дела усматривается, что после назначения и получения повышенной пенсии сын истца – [СКРЫТО] В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, именно с этого момента и должна быть прекращена выплата [СКРЫТО] Н.М. пенсии в повышенном размере.

При этом, судом установлено, что истцом [СКРЫТО] Н.М. в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не было представлено свидетельство о смерти сына, а также заявление о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.

Довод истца, о том, что Пенсионный фонд знал о смерти его сына, но продолжал выплачивать ему пенсию в повышенном размере, поскольку он после смерти сына обращался в органы ПФР с заявлением о выплате пособия на погребение и предоставлял свидетельство и справку о смерти сына, судом во внимание не принимаются.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Старожиловскому району Рязанской области с заявлением о выплате социального пособия на погребение за умершего [СКРЫТО] В.Н. обратилась [СКРЫТО] Т.М., предоставив свидетельство о смерти своего сына [СКРЫТО] В.Н.

Выплата социального пособия на погребения была произведена в рамках пенсионного дела умершего [СКРЫТО] В.Н. (номер пенсионного дела №№).

На истца [СКРЫТО] Н.М. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Старожиловскому району Рязанской области было заведено пенсионное дело №№. После смерти сына истец [СКРЫТО] Н.М. обязан был лично в силу ч.5 ст. 26 Закона №400-ФЗ обратиться в орган Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, приложив свидетельство о смерти своего сына, чего им сделано не было. В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Н.М. – Жуков Д.Г. пояснил, что с таким заявлением его доверитель обращался в орган пенсионного фонда, но заявление у него не было принято, поскольку у него с собой не было паспорта (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, обязанность пенсионера по извещению пенсионного органа, осуществляющего выплату ему пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, основана на положениях закона.

Суд полагает необходимым отметить, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность пенсионного органа по проверке сведений о смерти лица, находящихся на иждивении у лиц, получающих повышенную фиксированную выплату к пенсии с учетом этих иждивенцев. Именно пенсионер обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение или изменение выплаты пенсии, а потому для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в непредоставлении сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты пенсии.

Доводы истца об отсутствии в его действиях недобросовестности не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с вышеуказанными нормами права и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом [СКРЫТО] Н.М. обязан был сообщить в пенсионный фонд, выплачивающий ему пенсию, обо всех изменениях, в частности о смерти иждивенца.

Суд приходит к выводу, что в результате недобросовестности [СКРЫТО] Н.М., выразившейся в непредставлении сведений о смерти своего сына, образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости [СКРЫТО] Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 190 рублей 75 копеек.

В соответствии с п. 10, п.11 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 №885н (ред. от 25.12.2019) «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях». Выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения выплатного дела.

Согласно п. 106 вышеуказанного приказа территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсии, на основании заявления пенсионера.

Согласно п. 111 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 №885н (ред. от 25.12.2019) доставочные документы представляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в организацию почтовой связи (иную организацию, занимающуюся доставкой пенсии), не позднее чем за три дня до наступления даты доставки пенсии, установленной по графику.

Из пояснений представителя ответчика ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области Кокоревой О.В. следует, что пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года истцу [СКРЫТО] Н.М. была начислена и выплачена с учетом повышенной фиксированной выплаты, которая была назначена в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

В судебном заседании истец, в случае принятия решения о законности действий ответчика о взыскании сумм пенсии, просил применить срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в 3 года.

Оценивая доводы истца о возможности применения судом срока исковой давности о взыскании суммы переплаты пенсии за предшествующие три года до момента обнаружения переплаты, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяются общие сроки исковой давности (ст. 196 ГК РФ), начало течения срока устанавливается правилами ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

При выплате пенсионному органу неизвестно об обстоятельствах, которые могут повлиять на размер такой выплаты, в связи с чем, течение срока давности начинается со дня, когда стало известно о необоснованных выплатах.

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения пенсионером каждой выплаты, соответственно право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что с применением срока исковой давности из пенсии [СКРЫТО] Н.М. удержанию подлежала выплаченная доплата к пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61 667 рублей 92 копейки.

Кроме того, при удержании денежных средств из пенсии [СКРЫТО] Н.М. органу, производившему удержание, необходимо учесть, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из пенсии [СКРЫТО] Н.М. уже было удержано 38 137 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой Центра ПФР по выплате пенсий в Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом применения срока исковой с [СКРЫТО] Н.М. удержанию из сумм пенсии подлежит оставшаяся сумма в размере 23 530, 72 руб. (61667,92 руб. – 38 137,20 руб).

С учетом всех собранных по делу доказательств суд полагает, что решение ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области является законным и обоснованным в части, в связи с чем, исковые требования [СКРЫТО] Н.М. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Н.М. к ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области об отмене решения о взыскании переплаты пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об удержании из выплачиваемой пенсии [СКРЫТО] Н.М. излишне выплаченных сумм пенсии в части удержания излишне выплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области производить удержание ежемесячно в размере 20% из сумм пенсии [СКРЫТО] Н.М. до погашения излишне выплаченной фиксированной выплаты к пенсии в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61 667 рублей 92 копейки с учетом уже удержанной из пенсии суммы 38 137 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Э.А. Кузнецова