Дело № 2-744/2022 (2-3230/2021;) ~ М-3259/2021, первая инстанция

62RS0001-01-2021-005152-95 Гражданское дело № 2-744/2022 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.,

при секретаре Мозговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения № к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным выше иском. Свои требования он мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 112 000 руб. на срок 60 мес. под 20,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.06.2019 по 14.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 26 429,45 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 18 547,87 руб.

просроченные проценты - 7 881,58 руб.

По имеющейся у Банка информации, заемщик умер.

Истец указывает, что в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 нотариусом было заведено наследственное дело №

Истец указывает, что предполагаемым наследником является ФИО2.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.02.2015г. за период с 19.06.2019 по 14.09.2021г. (включительно) в размере 26 429,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 992,88 руб., всего 33 422 рубля 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. года выдало кредит ФИО3 в сумме 112 000 руб. на срок 60 мес. под 20,50 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредиту всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 26 429,45 руб., в том числе просроченный основной долг 18 547,87 руб., просроченные проценты 7 881,58 руб.

Указанные факты подтверждаются представленными истцом Индивидуальными условиями кредитования, подписанными заемщиком ФИО3, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчетом задолженности.

Не оспорены они и ответчиком.

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес>).

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, следует, что наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из следующего:

-комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 874 688,46 руб.

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 31 кв.м., кадастровой стоимостью 1 452 927,22 руб.

Стоимость наследственного имущества определена на 2019 год, то есть на год смерти наследодателя. Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку сумма иска находится в пределах принятого ответчиком ФИО2 наследства, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 6 992,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ, 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения № к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.02.2015г. в размере 26 429,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992,88 руб., а всего 33 422,33 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2015г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Соколова