Субъекты РФ / (62) Рязанская область / Рязанский областной суд (Рязанская область) / Дело № 33-2235/2019, апелляция

Дело № 33-2235/2019, апелляция

Тип дела	Гражданские
Инстанция	апелляция
Суд	Рязанский областной суд (Рязанская область)
Дата поступления	24.07.2019
Дата решения	04.09.2019
Категория дела	Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья	Споршева Светлана Викторовна
Результат	РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение	Есть
ID	8cb49581-3320-3d96-8368-005001b4fa99

Стороны по делу

Истец

** "**************"

Ответчик

***** ****** **********
********* ****** **********
********* ***** **********
********* ******* **********
******* ******* **********
*** "*********"
******** ***** ********
******** **** *********
***** ******** ********

Информация скрыта редакцией сетевого издания

"Актофакт"

33-2235/2019 судья Сазонова Л.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань

4 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Фоминой С.С., Жирухина А.Н.,

при секретаре Оспенниковой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Московского районного суда г.Рязани от 4 апреля 2019 года, которым постановлено:

Уточненные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем», ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком», [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Роману [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, с которой начинаются торги - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем», Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментально-техническая фирма «Древком», [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Романа [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО], задолженность по основному долгу по состоянию на 25.08.2018 года по договору № об открытии кредитной линии от 09.10.2014 года в размере 7 467 641 рубль 39 копеек и договору № об открытии кредитной линии от 19.11.2014 года в размере 6 633 473 рубля 39 копеек, а всего 14 101 114 рублей 78 копеек.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» и Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментально-техническая фирма «Древком» задолженность по процентам за пользование кредитом, по пени и иным платежам по кредитным договорам по состоянию на 25.08.2018 года:

- по договору № об открытии кредитной линии от 13.11.2013 года в размере 324 223 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 102 807 рублей 26 копеек, задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 3 156 рублей 35 копеек, задолженность по пени за просроченные проценты – 15 490 рублей 36 копеек, задолженность по пени за просроченный основной долг – 202 769 рублей 06 копеек;

- по договору № об отркытии кредитной линии от 09.10.2014 года в размере 828 116 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 299 141 рубль 02 копейки, задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 8 696 рублей 01 копейка, задолженность по пени за просроченные проценты – 36 738 рублей 82 копейки, задолженность по пени за просроченный основной долг – 483 540 рублей 69 копеек;

- по договору № об открытии кредитной линии от 19.11.2014 года в размере 987 891 рубль 61 копейка, задолженность по процентам – 368 381 рубль 04 копейки, задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 8 212 рублей 11 копеек, задолженность по пени за просроченные проценты – 68 717 рублей 19 копеек, задолженность по пени за просроченный основной долг – 542 581 рубль 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге у
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 13.11.2013 года, по договору
№ об открытии кредитной линии от 09.10.2014 года и договору № об открытии кредитной линии от 19.11.2014 года на основании договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.11.2013 года и договора №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.02.2013 года, которое принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментально-техническая фирма «Древком» (ИНН №, ОГРН №), адрес (место нахождения): <адрес> и определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов на следующие объекты:

- Нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 2 152,1 кв.м., кадастровый № (инвентарный №, лит. А, год ввода в эксплуатацию 1983 г., адрес объекта <адрес> и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 18 273 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 9,8 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, лит. Б, год ввода в эксплуатацию 2001 г., адрес объекта: <адрес> и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 53 250 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 116 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, год ввода в эксплуатацию 2008 г., адрес объекта: <адрес>,
строен. 1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 751 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание цеха по ремонту станков, общая площадь 7 526,3 кв.м., адрес объекта: <адрес> и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 2 720 250 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге у
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 09.10.2014 года на основании договора № о залоге оборудования от 09.10.2014 года и договора
№ о залоге оборудования от 09.10.2014 года, которое принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» (ИНН №, ОГРН №) адрес (место нахождения): <адрес> и определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов на следующие объекты:

- Станок круглошлифовальный 3М132В/4кВт, 1984 года выпуска, производство Россия, класс точности по ГОСТ 11654-84, масса станка 6600 кг., мощность 4 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: № и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 213 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок заточной 3В-642/4 кВт, 1976 года выпуска, производство Россия, мощность 4 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: 390047, <адрес>, Карцево, <адрес>, стр. 1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 51 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок координатно-расточной 2А450, 1960 года выпуска, производство Россия, масса станка 7300 кг., инвентарный №, заводской №, место нахождения: 390047, <адрес>, Карцево, <адрес>, стр. 1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 125 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок плоскошлифовальный 3Г—71/5 кВт, 1969 года выпуска, производство Россия, мощность 5 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: 390047, <адрес>, Карцево, <адрес>, стр. 1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 77 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок сверлильный 2С132/ 4 кВт, 1991 года выпуска, производство Россия, мощность 4 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: 390047, <адрес>, Карцево, <адрес>, стр. 1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 68 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок токарный 1К62/ 8,5 кВт, 1983 года выпуска, производство Россия мощность 8,5 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: 390047, <адрес>, Карцево, <адрес>, стр. 1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 85 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок токарный 1М63БФ101/12,3 кВт, 1984 года выпуска, производство Россия, мощность 12,3 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: 390047, <адрес>, Карцево, <адрес>, стр. 1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 384 800 руб. 00 коп. в том числе НДС;

- Станок токарный 16К25/ 8,5 кВт, 1983 года выпуска, производство Россия, мощность 8,5 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: 390047, <адрес>, Карцево, <адрес>, стр. 1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 153 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок фрезерный 6Р12/10,5 кВт, 1978 года выпуска, производство Россия, мощность 10,5 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: 390047, <адрес>, Карцево, <адрес>, стр. 1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 171 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок фрезерный FU400/ 14,5 кВт, 1984 года выпуска, производство Россия, мощность 14,5 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: 390047, <адрес>, Карцево, <адрес>, стр. 1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 299 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок фрезерный 6М83Ш/ 10 кВт, 1967 года выпуска, производство Россия, мощность 10 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: 390047, <адрес>, Карцево, <адрес>, стр. 1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 85 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Машина листогибочная ИВ2144, 1987 года выпуска, производство Россия, усилие на прижим 40 тн, усилие на гиб 30 тн, наибольшая ширина изгибаемого листа 2500 мм, наибольшая толщина изгибаемого листа 4,5 мм, инвентарный №, заводской №, место нахождения: 390047, <адрес>, Карцево, <адрес>, стр. 1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 44 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок горизонтально-расточной 2620Г, 1969 года выпуска, производство Россия, габариты: 5700 мм на 3400 мм на 3000 мм, мощность двигателя главного движения 10 кВт, масса станка с выносным оборудованием 12500 кг, класс точности Н, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес> и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 273 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Шлицефрезерный полуавтомат 5350А, 1979 года выпуска, производство Россия, класс точности станка по ГОСТ 8-82 (Н, П, В, А, С) мощность двигателя 6.5 кВт, суммарная мощность установленных электродвигателей, 20 кВт, габариты станка 2595 мм на 1550 мм на 1650 мм, масса 3800 кг, инвентарный №, место нахождения: <адрес> и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 128 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Лентопилочный станок УЕ 330А/2,2 кВт, 2008 года выпуска, производство Россия, мощность 2,2 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес> и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 282 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок зубошлифовальный 5А841/ 5 кВт, 1978 года выпуска, производство Россия, мощность 5 кВт, инвентарный №, место нахождения: <адрес> установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 342 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок зубодолбежный 5А140П/ 15 кВт, 1999 года выпуска, производство Россия, мощность 15 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес> установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 427 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Машина листогибочная ROP-20/1000, 2006 года выпуска, производство Россия, вес 420 кг, макс. длина обраб. изделия 1000 мм, макс. толщина листового металла 2 мм, размер 1530 на 640 на 740 мм, угол гиба 0-135, инвентарный №, заводской №, место нахождения: № установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 53 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

Обратить взыскание на заложенное имущество, которое принадлежит по праву собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментально-техническая фирма «Древком» (ИНН №, ОГРН №), адрес (место нахождения): <адрес> и определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов в отношении:

- Станок координатно-расточной 2450Н/7,8 кВт, 1960 года выпуска, производство Россия, класс точности по ГОСТ 8-71 А, мощность 7,8 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес> и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 48 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок плоско-шлифовальный 3Л722/ 18кВт, 1969 года выпуска, производство Россия, класс точности станка – В, А по ГОСТ 8-82Е. Мощность 18 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес> и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 256 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Станок продольно-шлифовальный <скрыто>, место нахождения: <адрес> и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 1 881 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- Ножницы гильотинные Н-478/ 18 кВт, 1978 года выпуска, производство Россия, наибольшие размеры разрезаемого листа макс: 18 мм, мин. 2 мм, ширина 2000 мм, мощность 18 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес> и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 299 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем», Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментально-техническая фирма «Древком», [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Романа [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО], сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем», Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментально-техническая фирма «Древком» сумму уплаченной государственной пошлины 6 000 рублей 00 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя [СКРЫТО] И.Е. – Туровской О.И., [СКРЫТО] Е.М., выступающего как физическое лицо и от имени ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем», как генеральный директор, поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения [СКРЫТО] Р.Р., согласившегося с доводами апелляционных жалоб, возражения на доводы апелляционных жалоб представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Хрусталева С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем», ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком», [СКРЫТО] Е.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2013 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» был заключен договор № об открытии кредитной линии от 13.11.2013 года.

В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от 09.10.2015 года, № от 24.06.2016 года, № от 28.06.2016 года, № от 28.12.2016 года, № от 28.04.2017 года.

По условиям Договора № ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» была открыта кредитная линия на общую сумму 15 000 000 руб. 00 коп., процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, а срок окончательного возврата кредита 30.10.2015 года. Процентная ставка менялась на основании заключенных дополнительных соглашений, а также в связи с условиями договора в одностороннем порядке.

ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» по Договору № был предоставлен кредит в общем размере 14 993 518 руб. 71 коп.

09.10.2014 года между Банком и ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» был заключен договор № об открытии кредитной линии от 09.10.2014 года.

В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от 20.10.2014 года, № от 09.10.2015 года, № от 24.06.2016 года, № от 28.12.2016 года, № от 28.04.2017 года.

По условиям Договора № ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» была открыта кредитная линия на общую сумму 9 000 000 руб. 00 коп., процентная ставка установлена в размере 16 % годовых, а срок окончательного возврата кредита 26.09.2014 года. Процентная ставка менялась на основании заключенных дополнительных соглашений, а также в связи с условиями договора в одностороннем порядке.

Всего по Договору № ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» был предоставлен кредит в общем размере 8 969 274 руб. 93 коп.

19.11.2014 года между Банком и ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» был заключен договор № об открытии кредитной линии от 19.11.2014 года.

В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от 16.01.2015 года, № от 13.02.2015 года, № от 15.05.2015 года, № от 09.10.2015 года, № от 24.06.2016 года, № от 28.12.2016 года, № от 28.04.2017 года.

По условиям Договора № ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» была открыта кредитная линия на общую сумму 15 000 000 руб. 00 коп., процентная ставка установлена в размере 17,25 % годовых, а срок окончательного возврата кредита 10.11.2016 года. Процентная ставка менялась на основании заключенных дополнительных соглашений, а также в связи с условиями договора в одностороннем порядке.

Всего по Договору № ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» был предоставлен кредит в общем размере 10 384 558 руб. 39 коп.

В нарушение условий Договоров №, №, № ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» перестал исполнять свои обязательства по уплате в установленные графиками сроки суммы.

В связи с этим, истцом направлены требования (претензии) об оплате задолженности в адреса всех ответчиков, а также поручителей и залогодателей, которые до настоящего времени не исполнены.

С учетом этого банком была рассчитана задолженность ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» по Договору №, которая по состоянию на 25.08.2018 года составляет 3 067 252 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 743 029 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 102 807 руб. 26 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 3 156 руб. 35 коп., задолженность по пени за просроченные проценты – 15 490 руб. 36 коп., задолженность по пени за просроченный основной долг – 202 769 руб. 06 коп.

Обеспечением надлежащего исполнения ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» своих обязательств по Договору № в том числе являются: - залог недвижимости по договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.11.2013 года, заключенному между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментально-техническая фирма «Древком» с последующими дополнительными соглашениями к нему; поручительство юридического лица по Договору № поручительства юридического лица от 28.06.2016 года, заключенному между Кредитором и ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» и последующими дополнениями к нему; - поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от 13.11.2013 года, заключенному между Кредитором и [СКРЫТО] Евгением [СКРЫТО] с последующими дополнениями к нему.

Задолженность ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» по Договору № по состоянию на 25.08.2018 года составляет 8 295 757 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 7 467 641 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 299 141 руб. 02 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 8 696 руб. 01 коп., задолженность по пени за просроченные проценты – 36 738 руб. 82 коп., задолженность по пени за просроченный основной долг – 483 540 руб. 69 коп.

Обеспечением надлежащего исполнения ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» своих обязательств по Договору № в том числе являются: - залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от 09.10.2014 года, заключенного между Банком и ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» с последующими дополнениями к нему: - залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от 09.10.2014 года, заключенного между Банком и ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» с последующими дополнениями к нему. Общая залоговая стоимость имущества согласованная сторонами по Договору № составляет 2 475 850 руб. 00 коп.; - поручительство юридического лица по Договору № поручительства юридического лица от 09.10.2014 года, заключенного между Банком и ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» с последующими дополнениями к нему; - поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от 09.10.2014 года, заключенного между Банком и [СКРЫТО] Е.М. и последующими дополнениями к нему.

Задолженность ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» по Договору № по состоянию на 25.08.2018 года составляет 7 621 365 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 6 633 473 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 368 381 руб. 04 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 8 212 руб. 11 коп., задолженность по пени за просроченные проценты – 68 717 руб. 19 коп., задолженность по пени за просроченный основной долг – 542 581 руб. 27 коп.

Обеспечением надлежащего исполнения ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» своих обязательств по Договору № в том числе являются: - поручительство юридического лица по Договору № поручительства юридического лица от 19.11.2014 года, заключенному между Банком и ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» и дополнительными соглашениями к нему; - поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от 19.11.2014 года, заключенному между Банком и [СКРЫТО] Е.М. и последующими дополнениями к нему.

В связи с тем, что по указанным договорам образовалась задолженность, истец просил взыскать ее в солидарном порядке с ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем», ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком», [СКРЫТО] Е.М., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Также АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Р.К., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] Г.И., в котором просит суд взыскать задолженность по вышеуказанным кредитным обязательствам с поручителей, а именно по договору № задолженность по основному долгу в размере 2743029 руб. 87 коп. с [СКРЫТО] Т.В., а с [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Р.К., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] Г.И. задолженность по основному долгу по договору № в размере 7467641 руб. 39 коп., задолженность по основному долгу по договору № в размере 6633473 руб. 39 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением суда от 4 апреля 2019 года гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем», ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком», [СКРЫТО] Е.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, было объединено с гражданским делом по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Р.К., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] Г.И. о взыскании задолженности с поручителей по кредитным обязательствам.

В ходе рассмотрения дела истцом с учетом проведенной по делу экспертизы были уточнены исковые требования по иску к ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем», ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком», [СКРЫТО] Е.М. в части указания стоимости заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание.

Решением суда исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Е просит решение изменить, исключив его из числа солидарных ответчиков (должников), ссылаясь на его незаконность, поскольку судом не дана оценка заключению проведенной по делу почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой подписи от его имени в договоре поручительства № от 09.10.2014г. и дополнительном соглашении № от 16.01.2015г. проставлены не им, в связи с чем сделка является недействительной, а поведение истца на протяжении всего периода правоотношений сторон свидетельствует о намеренном введении в заблуждение граждан с целью возложения на них ответственности по долгам ООО "Рязанский Станкоремонтный Завод "Станкорем".

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.М. содержится аналогичная просьба по тем же основаниям.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что она не была извещена должным образом о датах судебных заседаний, суд не дал оценки выводам эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу, согласно которым подписи от имени [СКРЫТО] И.Е. в договоре поручительства № от 09.10.2014г. и дополнительном соглашении № от 16.01.2015г. проставлены не [СКРЫТО] И.Е., в связи с чем договор поручительства [СКРЫТО] И.Е. № от 09.10.2014г. является ничтожным в силу закона, а поведение истца на протяжении всего периода правоотношений сторон свидетельствует о намеренном введении в заблуждение граждан с целью возложения на них ответственности.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.В. также ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку она также не была уведомлена о слушании дела и суд не дал оценку заключению почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой подписи от имени [СКРЫТО] И.Е. в договоре поручительства № от 09.10.2014г. и дополнительном соглашении № от 16.01.2015г. проставлены не [СКРЫТО] И.Е., в связи с чем договор поручительства [СКРЫТО] И.Е. № от 09.10.2014г. является ничтожным в силу закона, а поведение истца на протяжении всего периода правоотношений сторон свидетельствует о намеренном введении в заблуждение граждан с целью возложения на них ответственности.

Определением суда от 26 июня 2019г. [СКРЫТО] Г.В. и [СКРЫТО] Т.В. восстановлен срок для подачи ими апелляционных жалоб.

В письменных возражениях АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала просит оставить решение суда без изменений, а апелляционные жалобы [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] Г.В. – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились представители ООО "Экспериментально-техническая фирма "Древком", Гарантийного фонда Рязанской области, [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Р.К., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] Г.И., о слушании дела извещены. Извещение, направленное Гарантийному фонду Рязанской области вручено. Извещения, направленные остальным ответчикам, возвратились в связи с их неполучением адресатами. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" они считаются извещенными о слушании дела. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционных жалоб ответчиков, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения по доводам, изложенных в указанных жалобах.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 13.11.2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» был заключен договор № об открытии кредитной линии от 13.11.2013 года.

По условиям Договора № ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» была открыта кредитная линия на общую сумму 15 000 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, а срок окончательного возврата кредита - 30.10.2015 года. Процентная ставка менялась на основании заключенных дополнительных соглашений, а также в связи с условиями договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1.2. Договора № выдача кредита производится частями в пределах лимитов выдачи.

С 18.11.2013г. по 23.04.2014 года в рамках действия данного договора ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» был предоставлен кредит в общем размере 14 993 518 рублей 71 копейки.

В соответствии с п. 1.3. Договора № с ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» взимаются различные комиссии, а именно: - комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8 % от суммы общего лимита выдачи. Комиссия уплачивается единовременно до выдачи кредита (п. 1.3.1. Договора №); - комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)) (п. 1.3.2. Договора №); - комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (п. 1.3.3. Договора №).

В соответствии с п. 4.1. Договора № установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4. Договора 135815/0055, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. Договора 135815/0055, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора № (включительно).

Пунктом 4.2.2. Договора № установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Согласно п. 7.1. Договора №, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором № (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором № днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом: - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1. договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором № дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1. Договора №, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору № от 13.11.2013 года является залог недвижимости по договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.11.2013 года, заключенному между Банком и ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком».

В последующем к Договору №.2 были заключены дополнительные соглашения № от 20.10.2014 года, № от 09.10.2015 года, № от 24.06.2016 года, № от 28.04.2017 года.

Согласно пункту 3.1. Договора №.2, предметом ипотеки являются:

Нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 2 152,1 кв.м., кадастровый № (инвентарный №, лит. А, год ввода в эксплуатацию 1983 г., адрес объекта <адрес>.

Нежилое здание 1 принадлежит ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» на праве собственности на основании договора купли-продажи от 21.07.2003, заключенного с ООО «Станкорем». Право собственности ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» зарегистрировано УФРС по Рязанской области и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным УФРС по Рязанской области 29.04.2009, запись регистрации № от 13.04.2004.

Залоговая стоимость Нежилого здания 1 установлена сторонами в размере 18 273 000 руб. 00 коп.

Нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 9,8 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, год ввода в эксплуатацию 2001 г., адрес объекта: <адрес>, р-н Карцево, 3 строен. 1 (Нежилое здание 2).

Нежилое здание 2 принадлежит ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» на праве собственности на основании договора №А458-04 аренды земельного участка с кадастровым номером № от 12.11.2004, заключенного с Администрацией города Рязани. Право собственности ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» зарегистрировано УФРС по Рязанской области и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным УФРС по Рязанской области 24.09.2008, запись регистрации № от 24.09.2008.

Залоговая стоимость Нежилого здания 2 установлена сторонами в размере 53 250 руб. 00 коп.

Нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 116 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, год ввода в эксплуатацию 2008 г., адрес объекта: <адрес>.

Нежилое здание 3 принадлежит ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» на праве собственности на основании договора №А458-04 аренды земельного участка с кадастровым номером № от 12.11.2004, заключенного с Администрацией города Рязани. Право собственности ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» зарегистрировано УФРС по Рязанской области и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным УФРС по Рязанской области 24.09.2008, запись регистрации № от 24.09.2008.

Залоговая стоимость Нежилого здания 3 установлена сторонами в размере 751 500 руб. 00 коп.

Нежилые здания 1, 2 и 3 расположены на земельном участке, который также находится в залоге у Банка.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание цеха по ремонту станков, общая площадь 7 526,3 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Земельный участок принадлежит ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» на праве собственности на основании договора № от 16.09.2010 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. Право собственности ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» зарегистрировано Управлением Росреестра по Рязанской области и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Росреестра по Рязанской области 19.11.2010, запись регистрации № от 19.11.2010.

Залоговая стоимость Земельного участка установлена сторонами в размере 2 720 250 руб. 00 коп.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области 18.11.2013, номер регистрации 62-62-01/380/2013-183.

Этот же залог, является обеспечением исполнения обязательств ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» по Договору № и Договору № на основании заключенного между Банком и ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.02.2013 года.

В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от 13.11.2013 года, № от 19.11.2014 года, № от 16.01.2015 года, № от 09.10.2015 года, № от 24.06.2016 года, № от 28.12.2016 года, № от 28.04.2017 года.

Также обеспечением исполнения обязательств по Договору № от 13.11.2013 года является поручительство юридического лица по Договору № поручительства юридического лица от 28.06.2016 года, заключенному между Кредитором и ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком».

В последующем к Договору поручительства № было заключено дополнительное соглашение № от 28.04.2017 года.

Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком» перед Истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

Пунктом 1.2. Договора поручительства № установлено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

Также обеспечением исполнения обязательств по Договору № от 13.11.2013 года является поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от 13.11.2013 года, заключенному между Кредитором и [СКРЫТО] Е.М.

В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от 09.10.2015 года, № от 24.06.2016 года, № от 28.04.2017 года.

Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] Е.М. перед истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

Пунктом 1.2. Договора поручительства № установлено, что поручительство обеспечивает исполнение Должником по возврату Кредита (основного долга).

Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] Т.В. перед Истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

Судом установлено, что в нарушение условий Договора № ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» перестало исполнять свои обязательства по уплате в установленные графиками сроки суммы.

Истцом направлены требования (претензии) об оплате задолженности в адреса всех ответчиков, а также поручителей и залогодателей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по договору № по состоянию на 25.08.2018 года составляет 3 067 252 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 743 029 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 102 807 руб. 26 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 3 156 руб. 35 коп., задолженность по пени за просроченные проценты – 15 490 руб. 36 коп., задолженность по пени за просроченный основной долг – 202 769 руб. 06 коп.

Также 09.10.2014 между Банком и ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» был заключен договор № об открытии кредитной линии от 09.10.2014 года.

В соответствии с п. 1.2. Договора № выдача кредита производится частями в пределах лимитов выдачи.

С 10.10.2014 года по 11.11.2014 года ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» в рамках действия данного договора был предоставлен кредит в общем размере 8 969 274 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1.3. Договора № с ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем взимаются различные комиссии, в том числе: - комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8 % от суммы общего лимита выдачи. Комиссия уплачивается единовременно до выдачи кредита (п. 1.3.1. Договора №); - комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)) (п. 1.3.2. Договора №); - комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (п. 1.3.3. Договора №).

В соответствии с п. 4.1. Договора № установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4. Договора 145815/0028, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. Договора 145815/0028, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора № (включительно) (далее по тексту – Дата окончания начисления процентов).

Пунктом 4.2.1. Договора № установлены периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, которые определяются следующим образом: - первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит; - второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно); - последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов (включительно).Пунктом 4.2.2. Договора № установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Согласно п. 7.1. Договора №, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором № (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору № от 09.10.2014 года является залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от 09.10.2014 года, заключенного между Банком и ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем».

В последующем к Договору № были заключены дополнительное соглашение № от 09.10.2015 года, № от 24.06.2016 года, № от 28.04.2017 года.

Согласно пункту 3.1 Договора № предметом залога является: станок круглошлифовальный 3М132В/4кВт, 1984 года выпуска, производство Россия, класс точности по ГОСТ 11654-84, масса станка 6600 кг., мощность 4 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок заточной 3В-642/4 кВт, 1976 года выпуска, производство Россия, мощность 4 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок координатно-расточной 2А450, 1960 года выпуска, производство Россия, масса станка 7300 кг., инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок плоскошлифовальный 3Г—71/5 кВт, 1969 года выпуска, производство Россия, мощность 5 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок сверлильный 2С132/ 4 кВт, 1991 года выпуска, производство Россия, мощность 4 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок токарный 1К62/ 8,5 кВт, 1983 года выпуска, производство Россия мощность 8,5 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок токарный 1М63БФ101/12,3 кВт, 1984 года выпуска, производство Россия, мощность 12,3 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок токарный 16К25/ 8,5 кВт, 1983 года выпуска, производство Россия, мощность 8,5 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок фрезерный 6Р12/10,5 кВт, 1978 года выпуска, производство Россия, мощность 10,5 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок фрезерный FU400/ 14,5 кВт, 1984 года выпуска, производство Россия, мощность 14,5 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок фрезерный 6М83Ш/ 10 кВт, 1967 года выпуска, производство Россия, мощность 10 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; машина листогибочная ИВ2144, 1987 года выпуска, производство Россия, усилие на прижим 40 тн, усилие на гиб 30 тн, наибольшая ширина изгибаемого листа 2500 мм, наибольшая толщина изгибаемого листа 4,5 мм, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок горизонтально-расточной 2620Г, 1969 года выпуска, производство Россия, габариты: 5700 мм на 3400 мм на 3000 мм, мощность двигателя главного движения 10 кВт, масса станка с выносным оборудованием 12500 кг, класс точности Н, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; шлицефрезерный полуавтомат 5350А, 1979 года выпуска, производство Россия, класс точности станка по ГОСТ 8-82 (Н, П, В, А, С) мощность двигателя 6.5 кВт, суммарная мощность установленных электродвигателей, 20 кВт, габариты станка 2595 мм на 1550 мм на 1650 мм, масса 3800 кг, инвентарный №, место нахождения: <адрес>; лентопилочный станок УЕ 330А/2,2 кВт, 2008 года выпуска, производство Россия, мощность 2,2 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок зубошлифовальный 5А841/ 5 кВт, 1978 года выпуска, производство Россия, мощность 5 кВт, инвентарный №, место нахождения: <адрес>; станок зубодолбежный 5А140П/ 15 кВт, 1999 года выпуска, производство Россия, мощность 15 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; машина листогибочная ROP-20/1000, 2006 года выпуска, производство Россия, вес 420 кг, макс. длина обраб. изделия 1000 мм, макс. толщина листового металла 2 мм, размер 1530 на 640 на 740 мм, угол гиба 0-135, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>.

Общая залоговая стоимость имущества согласованная сторонами по Договору № составляет 1 517 750 руб. 00 коп.

Также обеспечением исполнения обязательств по Договору № от 09.10.2014 года является залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от 09.10.2014 года, заключенного между Банком и ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком».

Согласно пункту 3.1 Договора № предметом залога является: станок координатно-расточной <скрыто>, производство Россия, класс точности по ГОСТ 8-71 А, мощность 7,8 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок плоско-шлифовальный 3Л722/ 18кВт, 1969 года выпуска, производство Россия, класс точности станка – В, А по ГОСТ 8-82Е. Мощность 18 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>; станок продольно-шлифовальный <скрыто>, инвентарный №, заводской №.440306, место нахождения: <адрес>; ножницы гильотинные Н-478/ 18 кВт, 1978 года выпуска, производство Россия, наибольшие размеры разрезаемого листа макс: 18 мм, мин. 2 мм, ширина 2000 мм, мощность 18 кВт, инвентарный №, заводской №, место нахождения: <адрес>.

Общая залоговая стоимость имущества согласованная сторонами по Договору № составляет 2 475 850 руб. 00 коп.

Также обеспечением исполнения обязательств по Договору № от 09.10.2014 года является поручительство юридического лица по Договору № поручительства юридического лица от 09.10.2014 года, заключенного между Банком и ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком».

В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительное соглашение № от 09.10.2015 года, № от 24.06.2016 года, № от 28.04.2017 года.

Также обеспечением исполнения обязательств по Договору № от 09.10.2014 года является поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от 09.10.2014 года, заключенного между Банком и [СКРЫТО] Е.М.

Также обеспечением исполнения обязательств по Договору № от 09.10.2014 года является поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от 09.10.2014 года заключенного между Банком и [СКРЫТО] Т.В.

Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] Т.В. перед истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] Р.К. перед Истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

Условиями заключенного Договора поручительства № (ст. 2) предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] Г.В. перед Истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] С.М. перед Истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

Условиями заключенного Договора поручительства № (ст. 2) предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] Р.Р. перед истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] И.Е. перед истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от 09.10.2015 года, № от 28.06.2016 года, № от 28.04.2017 года.

Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] Г.И. перед истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

В нарушение условий Договора № ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» перестало исполнять свои обязательства по уплате в установленные графиками сроки суммы.

Истцом направлены требования (претензии) об оплате задолженности в адреса всех ответчиков, а также поручителей и залогодателей, которые до настоящего времени не исполнены, что подтверждается копиями требований о погашении просроченной задолженности от 14.08.2018 года, копией списка внутренних почтовых отправлений от 15.08.2018 года.

Задолженность по Договору № по состоянию на 25.08.2018 года составляет 8 295 757 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 7 467 641 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 299 141 руб. 02 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 8 696 руб. 01 коп., задолженность по пени за просроченные проценты – 36 738 руб. 82 коп., задолженность по пени за просроченный основной долг – 483 540 руб. 69 коп.

Кроме того, 19.11.2014 года между Банком и ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» был заключен договор № об открытии кредитной линии от 19.11.2014 года.

По условиям Договора № ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» была открыта кредитная линия на общую сумму 15 000 000 руб. 00 коп., процентная ставка установлена в размере 17,25 % годовых, а срок окончательного возврата кредита 10.11.2016 года. Процентная ставка менялась на основании заключенных дополнительных соглашений, а также в связи с условиями договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1.2. Договора № выдача кредита производится частями в пределах лимитов выдачи.

С 04.12.2014 года по 15.06.2015 года в рамках действия данного договора ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» был представлен кредит в общем размере 10 384 558 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 1.3. Договора № с ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» взимаются различные комиссии, в том числе: - комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8 % от суммы общего лимита выдачи. Комиссия уплачивается единовременно до выдачи кредита (п. 1.3.1. Договора №); - комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)) (п. 1.3.2. Договора №); - комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (п. 1.3.3. Договора №).

В соответствии с п. 4.1. Договора № установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4. Договора 145815/0030, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. Договора 145815/0030, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора № (включительно).

Пунктом 4.2.1. Договора № установлены периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, которые определяются следующим образом: - первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит; - второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно); - последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов (включительно). Пунктом 4.2.2. Договора № установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору № от 19.11.2014 года является поручительство юридического лица по Договору № поручительства юридического лица от 19.11.2014 года, заключенному между Банком и ООО «Экспериментально-техническая фирма «Древком».

В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительное соглашение № от 16.01.2015 года, № от 09.10.2015 года, № от 24.06.2016 года, № от 28.12.2016 года, № от 28.04.2017 года.

Также обеспечением исполнения обязательств по Договору № от 19.11.2014 года является поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от 19.11.2014 года, заключенному между Банком и [СКРЫТО] Е.М.

В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от 16.01.2015 года, № от 09.10.2015 года, № от 24.06.2016 года, № от 28.12.2016 года, № от 28.04.2017 года.

Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] Е.М. перед Истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

Условиями заключенного Договора поручительства № (ст. 2) предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] С.М. перед Истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] Р.Р. перед Истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] И.Е. перед Истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от 16.01.2015 года, № от 09.10.2015 года, № от 28.06.2016 года, № от 28.12.2016 года, № от 28.04.2017 года.

Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность [СКРЫТО] Г.И. перед Истцом за исполнение ООО «Рязанский Станкоремонтный завод «Станкорем» условий Договора №.

Истцом направлены требования (претензии) об оплате задолженности в адреса всех Ответчиков, а также поручителей и залогодателей, которые до настоящего времени не исполнены, что подтверждается копиями требований о погашении просроченной задолженности от 14.08.2018 года, копией списка внутренних почтовых отправлений от 15.08.2018 года.

Задолженность по договору №, которая по состоянию на 25.08.2018 года составляет 7 621 365 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 6 633 473 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 368 381 руб. 04 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 8 212 руб. 11 коп., задолженность по пени за просроченные проценты – 68 717 руб. 19 коп., задолженность по пени за просроченный основной долг – 542 581 руб. 27 коп.

Разрешая исковые требования АО "Рязанский Сельскохозяйственный банк", суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, положениями ст.819 ГК РФ, предусматривающих, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, и к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить в установленный срок ту же сумму денег, что он получил, уплатить проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, и право заимодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также положениями ст.363 ГК РФ, предусматривающих ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как у должника, и ст.348 ГК РФ об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установив факт нарушения обязательств ООО "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" перед АО "Российский Сельскохозяйственный банк", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования банка, взыскав с должника и поручителей по кредитным договорам задолженность и обратив взыскание на заложенное имущество.

При этом, суд первой инстанции отклонил доводы ответчиков [СКРЫТО] Р.Р. и [СКРЫТО] И.Е., которые оспаривали свои подписи в дополнительном соглашении № от 16.01.2015г. к договору поручительства №.6 от 19.11.2014г. и в договоре поручительства № от 09.10.2014г., дополнительном соглашении № от 16.01.2015г. соответственно.

По их ходатайству судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно выводам, изложенным в заключении экспертов ФБУ Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 27.02.2019г., подписи от имени [СКРЫТО] Р.Р. в дополнительном соглашении № от 16.01.2015г. к договору поручительства №.6 от 19.11.2014г. проставлены не им, а подписи от имени [СКРЫТО] И.Е. в договоре поручительства № от 09.10.2014г. и дополнительном соглашении № от 16.01.2015г. к указанному договору проставлены не [СКРЫТО] И.Е.

Вместе с тем, суд первой инстанции посчитал, что эти факты не могут рассматриваться в качестве оснований для отказа в иске, поскольку данные документы составлены в подтверждение сделок, которые, в силу действующего законодательства, являются оспоримыми.

С учетом презумпции оспоримости сделок суд руководствовался п. 71 абз. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Поскольку встречных требований о признании данных договоров недействительными указанными ответчиками не заявлялось, поэтому доводы об их не подписании, без оспаривания сделок в судебном порядке суд посчитал не имеющими правового значения для рассмотрения дела.

При этом, суд принял во внимание, что в ходе рассмотрения дела [СКРЫТО] Р.Р. не оспаривал сам факт заключения договора поручительства и дополнительных соглашений к нему (кроме № от 16.01.2015г.), не возражал против удовлетворения исковых требований к нему, доводов, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не излагал, а [СКРЫТО] И.Е. не оспорены и не признаны недействительными договор поручительства и дополнительное соглашение к нему.

Выводы суда первой инстанции о заключении вышеуказанных кредитных договоров, неисполнении ООО "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" своих обязательств по этим договорам, размере образовавшейся задолженности и ответственности поручителей [СКРЫТО] С.М., [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] Р.К., [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] Г.И., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Г.В. не оспариваются в апелляционных жалобах ответчиков.

Выводы суда об ответственности поручителя [СКРЫТО] И.Е. судебная коллегия по гражданским делам находит правильными, поскольку они согласуются с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Так, согласно договору № поручительства физического лица от 9 октября 2014г. с [СКРЫТО] И.Е., подпись в котором проставлена не им согласно заключению экспертизы, Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" (далее – Должник) обязательств по Договору № об открытии кредитной линии, заключенному 9 октября 2014г. между Должником и Кредитором, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Далее 9 октября 2015г. было заключено дополнительное соглашение № к договору № поручительства физического лица от 9 октября 2014г. с [СКРЫТО] И.Е. были внесены изменения в условия о сроках транша по кредиту, размер процентов за пользование кредитом изменен с 16% на 17% годовых, внесены изменения в даты и суммы графика погашения кредита, изменены условия о порядке начисления и уплаты процентов, размере пени.

Дополнительным соглашением № от 24 июня 2016г. к договору № поручительства физического лица от 9 октября 2014г. с [СКРЫТО] И.Е. внесены изменения в график погашения кредита, срок возврата, начисление и уплату процентов за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением № от 28 апреля 2017г. к договору № поручительства физического лица от 9 октября 2014г. с [СКРЫТО] И.Е. вновь внесены изменения в график погашения кредита, срок возврата кредита.

Согласно договору № поручительства физического лица от 19 ноября 2014г. [СКРЫТО] И.Е. принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" (далее – Должник) обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному 19 ноября 2014г. между Кредитором и Должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Дополнительным соглашением № от 16 января 2015г. к договору №.7 о поручительстве физического лица от 19 ноября 2014г. были внесены изменения в части увеличения размера процентов за пользование кредитом в сторону увеличения с 17,25% до 29,73%. Подпись в данном договоре согласно заключению эксперта проставлена не [СКРЫТО] И.Е.

Дополнительным соглашением № от 9 октября 2015г. к договору № поручительства физического лица от 19 ноября 2014г. с [СКРЫТО] И.Е. вновь были изменены условия договора, указаны конкретные суммы и сроки возврата кредита, изменен порядок начисления и уплаты процентов.

Дополнительным соглашением № от 24.06.2016г. к договору № поручительства физического лица от 19 ноября 2014г. с [СКРЫТО] И.Е. вновь внесены изменения в договор по вопросу дат и сумм возврата кредита и начисления процентов за его пользование.

Дополнительным соглашением № от 28 декабря 2016г. к договору № поручительства физического лица от 19 ноября 2014г. с [СКРЫТО] И.Е. вновь внесены изменения в размер оплачиваемых процентов из расчета 18,66% годовых, а также в условия о неустойке.

Дополнительным соглашением № от 28 апреля 2017г. к договору № поручительства физического лица от 19 ноября 2014г. с [СКРЫТО] И.Е. изменены даты и суммы возврата кредита, определен срок возврата кредита 25 апреля 2018г.

Из представленных в материалы дела протоколов общего собрания участников ООО РСРЗ "Станкорем" усматривается, что [СКРЫТО] И.Е., как участник общества, принимал участие в общих собраниях, на которых решался вопрос о размере и условиях взятия кредита в ОАО "Россельсхозбанк", изменении условий этих кредитных договоров.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] И.Е. знал о своем поручительстве по кредитным договорам № и № и их условиях.

Заключенными дополнительными соглашениями № от 9 октября 2015г., № от 24 июня 2016г., № от 28 апреля 2017г. к договору № поручительства физического лица от 9 октября 2014г., подпись в которых поручителем не оспаривается, [СКРЫТО] И.Е. подтвердил действие договора поручительства по кредитному договору №.

Договором № поручительства физического лица от 19 ноября 2014г., дополнительным соглашением № от 9 октября 2015г., дополнительным соглашением № от 24.06.2016г., дополнительным соглашением № от 28 декабря 2016г., дополнительным соглашением № от 28 апреля 2017г. к договору № поручительства физического лица от 19 ноября 2014г., подпись в которых поручителем не оспаривается [СКРЫТО] И.Е. подтвердил действие договора поручительства по кредитному договору №.

Согласно разъяснениям в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Согласно правилу "эстоппель" сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора ("эстоппель").

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Указанное правило закреплено в п.3 ст.432 ГК РФ.

Согласно указанной норме права сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Данная норма действовала на момент подписания ответчиком [СКРЫТО] И.Е. дополнительных соглашений с банком.

Исходя из указанных выше доказательств, [СКРЫТО] И.Е. знал о кредитных договорах ООО "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" с АО "Россельхозбанк" № и №, о предоставленных по ним кредитам, о своем поручительстве по указанным договорам, однако не оспорил договоры поручительства, и до подачи иска в суд банком не заявлял своих возражений по указанным договорам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы указанного ответчика о незаключенности договоров поручительства с банком.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] Т.В. о том, что судом не дана оценка указанным доводам, является не обоснованной, поскольку в полном соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ, судом подробно изложены в мотивировочной части мотивы, по которым суд не принял их во внимание.

Другие доводы апелляционных жалоб указанных ответчиков о том, что поведение истца на протяжении всего периода правоотношений сторон свидетельствует о намеренном введении в заблуждение граждан с целью возложения на них ответственности по долгам ООО "Рязанский Станкоремонтный Завод "Станкорем", ничем не обоснованны и не подтверждаются материалами дела, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда. Согласно положениям п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Обратного ответчиками не доказано.

Доводы апелляционных жалоб [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] Г.В. о том, что они не извещались о слушании дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, исковое заявление АО "Россельхозбанк" с копией определения суда о подготовке дела к слушанию были направлены указанным ответчикам 27.09.2018г. (л.д.113 т.4), и были возвращены в суд в связи с их неполучением адресатами. Также возвращались судебные уведомления на 06.11.2018г., 27.11.2018г., 18.12.2018г.

Судебное уведомление на 10.01.2019г. [СКРЫТО] Т.В. получено 27.12.2018г. (л.д.186 т.4), а от [СКРЫТО] Г.В. - возвратилось в связи с неполучением адресатом.

В судебном заседании 10.01.2019г. [СКРЫТО] Т.В. принимала участие.

Направленная [СКРЫТО] Г.В. копия определения о назначении по делу экспертизы также было не получено адресатом (л.д.202 т.4).

Судебные уведомления на 19.03.2019г. и на 04.04.2019г. на имя [СКРЫТО] Г.В. и [СКРЫТО] Т.В. также возвратились в связи с неполучением адресатами.

Адреса, по которым направлялась судебная корреспонденция указанным лицам совпадает и адресами, указанными ими в своих апелляционных жалобах, и договорах поручительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом этих положений действующего законодательства ответчики [СКРЫТО] Г.В. и [СКРЫТО] Т.В. считаются извещенными о слушании дела.

Ссылка в апелляционных жалобах [СКРЫТО] Г.В. и [СКРЫТО] Т.В. на то, что суд не известил их о слушании дела после объединения двух дел в одно, не является поводом к отмене состоявшегося решения суда, поскольку вопрос об объединении дел решался судом в том же судебном заседании, на которое указанные лица были вызваны судебными извещениями, и объединение дел не повлияло на их процессуальные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда г.Рязани от 4 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023

Почему эта информация опубликована на портале Актофакт?

Другие поступившие дела в Рязанский областной суд (Рязанская область) на 24.07.2019:

Дело № 33а-2249/2019, апелляция