Дело № 22-681/2019, апелляция

№ 22-681/2019 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 19 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Танишиной М.О.,

судей: Мельникова М.Г., Воробьева А.А.,

при секретаре Самсонове Г.А.,

с участием: прокурора Алехиной О.Н.,

осужденной [СКРЫТО] Е.А,

защитника осужденной [СКРЫТО] Е.А. – адвоката Шамова В.И.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] Е.А. на приговор Московского районного суда г. Рязани от 26 июня 2019 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющая, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая: 06.02.2017 г. Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.08.2017 г. испытательный срок продлен на 01 месяц,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Постановлено:

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.02.2017 г.;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.02.2017 г. и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- меру пресечения [СКРЫТО] Е.А. – домашний арест, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения – заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда;

- срок отбывания наказания [СКРЫТО] Е.А. исчислять с 26.06.2019 г., засчитав с учетом п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время, на которое она была задержана в соответствие со ст. 91 УПК РФ с 17.01.2019 г. по 19.01.2019 г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Засчитать согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время нахождения [СКРЫТО] Е.А. под домашним арестом с 20.01.2019 г. по 25.06.2019 г., включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Засчитать с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания время нахождения [СКРЫТО] Е.А. под стражей по настоящему делу с 26.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима,

установила:

Приговором Московского районного суда г. Рязани от 26 июня 2019 года [СКРЫТО] Е.А. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] Е.А. просила зачесть время нахождения под домашним арестом с 20.01.2019 г. по 25.06.2019 г. из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До начала судебного заседания от осужденной [СКРЫТО] Е.А. в Рязанский областной суд поступил отзыв апелляционной жалобы на приговор Московского районного суда г. Рязани от 26 июня 2019 года.

В подготовительной части судебного заседания защитник осужденной [СКРЫТО] Е.А. – адвокат Шамов В.И. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Прокурор Алехина О.Н. полагала, что в связи с поступившим заявлением осужденной производство по жалобе подлежит прекращению.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Осужденная [СКРЫТО] Е.А., подавшая апелляционную жалобу в Рязанский областной суд на приговор Московского районного суда г. Рязани от 26 июня 2019 года, до начала рассмотрения дела по существу жалобу отозвала, просила апелляционное производство прекратить. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] Е.А. на приговор Московского районного суда г. Рязани от 26 июня 2019 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] Е.А. на приговор Московского районного суда г. Рязани от 26 июня 2019 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – прекратить.

Председательствующий

Судьи