Дело № 2-450/2023 ~ М-366/2023, первая инстанция

Гр.дело № 2-450/2023

61RS0053-01-2023-000431-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 21 июня 2023года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Таисии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежной компенсации стоимости ? доли движимого имущества в размере 127 206 рублей

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Т.И. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании денежной компенсации стоимости ? доли в праве собственности на легковой автомобиль Шевроле Нива 212300, 2005 года, государственный регистрационный номер №, прицеп к легковому автомобилю, модель 829440, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиль ЗАЗ Сhance, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, маломерное судно МКМ рег №. в сумме 127 206 руб.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО Определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО включено следующее имущество: ? доля в праве собственности на автомобиль Шевроле Нива 212300, 2005 года, государственный регистрационный номер №, ? доля в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, модель 829440, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ? доля в праве собственности на автомобиль ЗАЗ Сhance, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ? доля в праве собственности на маломерное судно МКМ рег №; за [СКРЫТО] Т.И. признано право собственности на ? долю в праве на автомобиль Шевроле Нива 212300, 2005 года, государственный регистра- ционный номер №, на ? долю в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, модель 829440, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, на ? долю в праве собственности на автомобиль ЗАЗ Сhance, 2011 года выпуска, государственный регистра- ционный номер №, на ? долю в праве собственности на маломерное судно МКМ рег №. В связи с невозможностью совместного пользования транспортными средствами, [СКРЫТО] Т.И., ссылаясь на требования статьи 1165-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с требованиями о взыскании денежной компенсации за принадлежащую ей долю в праве.

Истица [СКРЫТО] Т.И. в судебное заседание, состоявшееся 21 июня 2023 года- не прибыла, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя Панасенко Е.С., в связи с чем, в силу требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца [СКРЫТО] Т.И.- Панасенко Е.С. в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд о взыскании с [СКРЫТО] В.А. в пользу Новико- вой Т.И. денежной компенсации за ? долю в праве собственности на: легковой автомобиль Шевроле Нива 212300, 2005 года, государственный регистрационный номер №, прицеп к легковому автомобилю, модель 829440, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиль ЗАЗ Сhance, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, маломерное судноМКМ рег №., с учетом отчета о рыночной стоимости, в сумме 127 206 руб.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании требования Новико- вой Т.И. о взыскании денежной компенсации за ? долю в праве собствен- ности на: легковой автомобиль Шевроле Нива 212300, 2005 года, государственный регистрационный номер №, прицеп к легковому автомобилю, модель 829440, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиль ЗАЗ Сhance, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, маломерное судна МКМ рег №., с учетом отчета о рыночной стоимости, в сумме 127 206 руб.-признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца [СКРЫТО] Т.И.- Панасенко Е.С., ответчика [СКРЫТО] В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую соб- ственность наследников ( пункт 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ( далее Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1-2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовав- шийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Как следует из материалов дела- копии свидетельства о смерти V-АН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния адми- нистрации Семикаракорского района Ростовской области –ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В силу требований статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следствие этого, после смерти ФИО наследство откры- лось ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] является супругом ФИО (до брака ФИО) ФИО, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака II-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Артемовским с/п Октябрьского района Ростовской области(л.д.29); [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] является матерью- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копией свидетельства о рождении I-КЯ № (л.д.26).

Таким образом, стороны данного спора истица [СКРЫТО] Т.И. и ответчик [СКРЫТО] В.А., являются наследниками первой очереди после смерти ФИО

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 октября 2022 года [СКРЫТО] Т.И. было отказано во включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на имущество в порядке наследования ( л.д.66-67).

Не согласившись с данным решением [СКРЫТО] Т.И. обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Ростовского областного суда от 8 февраля 2023 года в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО включено следующее имущество: ? доля в праве собственности на автомобиль Шевроле Нива 212300, 2005 года, государственный регистрационный номер №, ? доля в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, модель 829440, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ? доля в праве собственности на автомобиль ЗАЗ Сhance, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ? доля в праве собственности на маломерное судно МКМ рег №; за [СКРЫТО] Т.И. признано право собственности на ? долю в праве на автомобиль Шевроле Нива 212300, 2005 года, государственный регистрационный номер №, на ? долю в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, модель 829440, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, на ? долю в праве собственности на автомобиль ЗАЗ Сhance, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, на ? долю в праве собственности на маломерное судно МКМ рег № (л.д.68-72).

В силу требований пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу определением Ростовского областного суда, в настоящее время автомобиль Шевроле Нива 212300, 2005 года, государственный регистрационный номер №, прицеп к легковому автомобилю, модель 829440, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиль ЗАЗ Сhance, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, маломерное судно МКМ рег № являются долевой собственность истца [СКРЫТО] Т.И. и ответчика [СКРЫТО] В.А., при этом истцу принадлежит ? доля в праве собственности, а ответчику ? доли в праве собственности.

Согласно отчета №, подготовленного оценщиком ФИО1, рыночная стоимость автомобиля Шевроле Нива 212300, 2005 года, государственный регистрационный номер №, прицепа к легковому автомобилю, модель 829440, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиля ЗАЗ Сhance, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, маломер- ного судна МКМ рег №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 508 824 руб., как следствие этого ? доля составляет 127 206 руб.

В силу требований пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом [СКРЫТО] Т.И. заявлено требование о взыскании с ответчика [СКРЫТО] В.А. денежной компенсации в сумме 127 206 руб.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. исковые требования [СКРЫТО] В.А. признал.

В силу требований пункта 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком [СКРЫТО] В.А. исковых требований истца [СКРЫТО] Т.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчи- ком.

Согласно требований пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства- право общей собственности ответчика [СКРЫТО] В.А.-наследника и наследодателя ФИО на заявленное в споре имущество, а также учитывая признание ответчиком [СКРЫТО] В.А. исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования [СКРЫТО] Т.И. к [СКРЫТО] В.А. о взыскании денежной компенсации за ? долю в праве собственности в размере 127 206 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно требований пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истица [СКРЫТО] Т.И., являющаяся инвалидом № группы, в силу требований подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина в сумме 3 744 руб.12 коп. подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] В.А.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Таисии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежной компенсации стоимости ? доли движимого имущества в размере 127 206 рублей-удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Таисии [СКРЫТО] денежную компенсацию за стоимость ? доли в праве собственности на легковой автомобиль Шевроле Нива 212300, 2005 года, государственный регистрационный номер №, прицеп к легковому автомобилю, модель 829440, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиль ЗАЗ Сhance, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, маломерное судно МКМ рег №. - в сумме 127 206 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] госпошлину в сумме 3 744 руб.12 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года

№ № № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО № № № № № № № № № № № № № № № № № ФИО ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО ФИО ФИО № ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ № ФИО ФИО № № № № № № № № № № № № № ФИО1 № № № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО № № № № №