Дело № 2а-670/2023 ~ М-480/2023, первая инстанция

61RS0047-01-2021-000684-60

Дело № 2а-670/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни 04 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Беринцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Морскову М.Д., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Морскову М.Д., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя. Просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Морскова М.Д., выразившееся в непринятии мер по розыску транспортного средства ВАЗ-219060 госномер « Н 241 ЕР 05» и обязать судебного пристава - исполнителя осуществить розыск транспортного средства, наложить арест на него для дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства № 207595/22/61083-ИП.

Представитель административного истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности от 26.10.2021 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление об отказе от иска, просила принять отказ от административного иска о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Морскова М.Д. в рамках исполнительного производства № 207595/22/61083-ИП.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Морсков М.Д. и представитель ГУФССП по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо Эскендаров К.Н. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от административного истца отказ от административного иска.

В соответствии со ст. 46 ч 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 ч 1 п. 3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 ч 2 КАС РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194 КАС РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от административного истца ООО «ЦДУ Инвест» отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Морскову М.Д., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству № 207595/22/61083-ИП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья : подпись Боклагова С.В.