Дело № 12-126/2023, апелляция

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

<адрес> 21 июня 2023 года

Судья Батайского городского суда <адрес> Захарова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ,

руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - изменить, назначив ФИО наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Батайского городского суда <адрес> Захарова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 00 минут на <адрес> около <адрес> водитель ФИО управлял транспортным средством Рено Логан г/с №, при совершении маневра поворот на право, допустил въезд на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, 8.6 (1) ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и движение по ней в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, установленных Правилами дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение.

ФИО не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

ФИО в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доказательствами совершенного ФИО правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с ВУ, схема места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Довод, приведенный ФИО в жалобе о том, что при назначении административного наказания мировой судья не учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил суровое наказание не нашел своего подтверждения, и является его субъективным мнением. Оснований для изменения назначенного наказания на штраф не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам ФИО дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы, указанные в жалобе не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и дублируют позицию по делу.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В жалобе ФИО указал, что его работа связана с управлением транспортным средством, что является для него единственным источником дохода.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО, характер нарушения им Правил дорожного движения, прихожу к выводу о том, что наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению путем снижения срока лишения права управления транспортным средством на один месяц.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО без удовлетворения.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - изменить, назначив ФИО наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

№ № <адрес> <адрес> ФИО № № ФИО ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО ФИО ФИО № № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО № № ФИО ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> ФИО № ФИО № № ФИО ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО ФИО № № ФИО ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО № № ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО ФИО ФИО