Дело № 2-1500/2021, первая инстанция

УИД 61RS0007-01-2020-004235-15

Дело № 2-1500/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к [СКРЫТО] Д.С., ссылаясь на то, что 05.09.2017 г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен помер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита наличными от 18.06.2014 г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 172 560,31 руб.: просроченный основной долг 148 847,15 руб., начисленные проценты 21 005,46 руб., штрафы и неустойки 2 707,70 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.08.2019 г. по 24.12.2019 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «АЛЬФА-БАНК» просило суд взыскать с [СКРЫТО] Д.С. задолженность по кредитному договору от 05.09.2017 г. № просроченный основной долг в размере 172 560,31 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 651,21 руб.

Заочным решением суда от 21.09.2020 г. с [СКРЫТО] Д.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взысканы задолженность по договору потребительского кредита от 05.09.2017 г. № в размере 172 560,31 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 651,21 руб., а всего взыскано 177 211,52 руб.

Определением суда от 17.02.2021 г. заочное решение от 21.09.2020 г. отменено по заявлению [СКРЫТО] Д.С.

АО «АЛЬФА-БАНК» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие в порядке заочного производства.

[СКРЫТО] Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности от 15.01.2021 г. Панифедова Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления [СКРЫТО] Д.С. от 05.09.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит с установлением лимита кредитования в размере 150 000 руб. под 24,49 % годовых.

В заявлении ответчик просил банк заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с анкетой-заявлением и Общими условиями договора потребительского кредита.

Банк принял предложение клиента о заключении договора потребительского кредита, конклюдентно акцептовав письменную оферту [СКРЫТО] Д.С. путём открытия на имя ответчика банковского счета №.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 850 ГК РФ между АО «АЛЬФА-БАНК» и [СКРЫТО] Д.С. был заключен договор потребительского кредита от 05.09.2017 г. №.

[СКРЫТО] Д.С. нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила в сентябре 2019 года.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу договора потребительского кредита от 05.09.2017 г. №, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

По состоянию на 14.07.2020 г. задолженность [СКРЫТО] Д.С. по соглашению о кредитовании составляет 172 560,31 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 148 847,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21 005,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 862,75 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 844,95 руб.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по соглашению о кредитовании, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки расчёт АО «АЛЬФА-БАНК», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с [СКРЫТО] Д.С. задолженности по договору потребительского кредита от 05.09.2017 г. № подлежат удовлетворению в размере 172 560,31 руб.

Принимая во внимание период нарушения обязательства, сумму задолженности (148 847,15 руб.), размер начисленной истцом неустойки (2 707,70 руб.), суд не находит оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 651,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Д.С. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от 05.09.2017 г. № в размере 172 560 рублей 31 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 651 рубля 21 копейки, а всего взыскать 177 211 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2021 г.