Дело № 2-1499/2021, первая инстанция

№ 2- 1499/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.И. к [СКРЫТО] Д.П. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к [СКРЫТО] Д.П., ссылаясь на то, что 19 января 2019г. ответчик совершил преступление в отношении ее сына - [СКРЫТО] Г.В.. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В обосновании исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу апелляционным приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2019г. [СКРЫТО] Д.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате преступных действий ответчиком, истцу был нанесен значительный моральный вред. Ответчик умышленно убил [СКРЫТО] Г.В. Так, 19 января 2019г. [СКРЫТО] Д.П. в течение дня в квартире № 7 дома № 29 употреблял спиртные напитки вместе с [СКРЫТО] Г.В. и Ушаковой М.Б. Между [СКРЫТО] Д.П. и [СКРЫТО] Г.В. произошла ссора. В ходе этой ссоры [СКРЫТО] Д.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил смерть [СКРЫТО] Г.В. Смерть [СКРЫТО] Г.В. наступила в результате умышленных действий [СКРЫТО] Д.П. от удара ножом. В приговоре суд установил в действиях [СКРЫТО] Д.П., умысел, мотив, прямую причино-следственную связь и иные обстоятельства между действиями [СКРЫТО] Д.П. и наступившими последствиями в отношении потерпевшего [СКРЫТО] Г.В., квалифицировав действия [СКРЫТО] Д.П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ признав его виновным в умышленном убийстве.
Часть 4 ст. 61 ГПК РФ устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец указывает, что погибший [СКРЫТО] Г.В. был не заменимым в своей семье. Он был положительным человеком, жил и любил свою семью, близких, приносил доход, он был кормильцем для матери [СКРЫТО] Л.И. Его жизнь прервалась в достаточно молодом возрасте, матери – [СКРЫТО] Л.И. нанесена невосполнимая утрата. Сразу после смерти сына, ее состояние здоровья ухудшилось, ей установлена группа инвалидности.

У истицы моральный вред и нравственные страдания выразились, в утрате любимого сына, который являлся для неё надеждой, опорой, поддержкой с учетом преклонного возраста. Ход её жизни был полностью нарушен. Из-за преждевременной смерти сына она пережила очень сильный стресс. До настоящего времени не может прийти в себя. С момента убийства сына ответчик ни разу не попросил прощения. Все действия и поведение ответчика привели истицу к безнадежности, последствия наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое не передаваемое психическое состояние истца, упадок моральной устойчивости, выразившийся в длительном личном депрессионном переживании. Переживания привели к беспокойству, так же за внуки остались без отца. Она утратила покой, лишена возможности вести нормальный образ жизни, надежды на спокойную и уверенную старость. Испытывает физические страдания, связанные с ухудшением состояния здоровья, давит сердце и перестала слышать. С момента убийства сына она ни о чем не может думать, кроме смерти сына. Истца моральный вред оценивает в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца Андреева Ю.В. свои исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.И. свои исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что потеряла сына, это страдания, которые невозможно компенсировать деньгами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2019г. ответчик совершил преступление в отношении ее сына - [СКРЫТО] Г.В.. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В обосновании исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу апелляционным приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2019г. [СКРЫТО] Д.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате преступных действий ответчиком, истцу был нанесен значительный моральный вред. Ответчик умышленно убил [СКРЫТО] Г.В. Так, 19 января 2019г. [СКРЫТО] Д.П. в течение дня в квартире № 7 дома № 29 употреблял спиртные напитки вместе с [СКРЫТО] Г.В. и Ушаковой М.Б. Между [СКРЫТО] Д.П. и [СКРЫТО] Г.В. произошла ссора. В ходе этой ссоры [СКРЫТО] Д.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил смерть [СКРЫТО] Г.В.

Смерть [СКРЫТО] Г.В. наступила в результате умышленных действий [СКРЫТО] Д.П. от удара ножом.

В приговоре суд установил в действиях [СКРЫТО] Д.П., умысел, мотив, прямую причино-следственную связь и иные обстоятельства между действиями [СКРЫТО] Д.П. и наступившими последствиями в отношении потерпевшего [СКРЫТО] Г.В., квалифицировав действия [СКРЫТО] Д.П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ признав его виновным в умышленном убийстве.
Часть 4 ст. 61 ГПК РФ устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Согласно ст. 14 Конвенции пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с положениями ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна …иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как следует из приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2019г. [СКРЫТО] Д.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ, убийство [СКРЫТО] Г.В. и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ответчик признан виновным в том, что он совершил убийство [СКРЫТО] Г.В. Согласно статье 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Согласно ч. 2 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.19.2003 N 23 "О судебном решении" (абзац 2 пункта 8).

Совершенные [СКРЫТО] Д.П. действия, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, носили противоправный характер, были направлены на лишение жизни [СКРЫТО] Г.В. У суда не имеется оснований, не принимать во внимание доводы истца о том, что погибший [СКРЫТО] Г.В. был не заменимым в своей семье, был полезен обществу, жил и любил свою семью, близких, приносил доход, матери нанесена невосполнимая утрата.
Суд соглашается с доводами истца, указанными в иске. Моральный вред и нравственные страдания [СКРЫТО] Л.И. выразились в утрате любимого сына, который являлся для неё надеждой, опорой, поддержкой с учетом преклонного возраста. Был нарушен ход её жизни. Из-за преждевременной смерти сына она пережила очень сильный стресс. До настоящего времени не может прийти в себя. С момента убийства сына это повлекло тяжелые нравственные страдания истца. Переживания привели к беспокойству и ухудшению здоровья. Ей установлена третья группа инвалидности и назначена индивидуальная программа реабилитации.

Суд также учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Потеря для истца родного сына, причинило [СКРЫТО] Л.И. сильнейшие нравственные страдания. Руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, соразмерности причиненного вреда и меры ответственности, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей умершего (характеризовался всеми только положительно), суд полагает правомерным заявленные истцом требования по компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая характер и степень вины [СКРЫТО] Д.П., состав совершенного им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, который относится к категории умышленных, особо тяжких преступлений, а также напряженность страданий истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда матери погибшего [СКРЫТО] Л.И. в размере 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 59 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Д.П. в пользу [СКРЫТО] Л.И. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года.

Судья: