| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) |
| Дата поступления | 24.02.2021 |
| Дата решения | 07.04.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Мельситова Ирина Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3810feb3-e885-3b75-a8a7-35f2265ef527 |
УИД 61RS0014-01-2020-001707-50
Дело № 2-149621
Определение
7 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Багринцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 106,73 руб.
В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик направил в суд ходатайство об оставлении дела без рассмотрения в соответствии со ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности и банкротстве», ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела № было принято решение о признании [СКРЫТО] В.А. несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Арбитражным судом <адрес> в рамках дела № было ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии [СКРЫТО] В.А. несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья:
