Дело № 2-1270/2019 ~ М-416/2019, первая инстанция

ДЕЛО № 2-1270/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровских О.А.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. М. к [СКРЫТО] П. Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С. М. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] П. Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик взял в долг 2 500 000,00 рублей сроком до ... г..

Сторонами был оформлен и подписан договор займа.

В установленный срок ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

В соответствии с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 500 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 040,00 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.М. поддержал иск по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] П.Е. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик взял в долг 2 500 000,00 рублей сроком до ... г..

По истечению установленного договором срока ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, долг не погасил.

Суд, рассматривая и оценивая представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что в договоре займа от ... г. указаны все существенные условия договора займа, форма договора займа сторонами соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения [СКРЫТО] П.Е. денежных средств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ – оригинал договора займа от ... г. находился у истца, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство подтверждает доводы [СКРЫТО] С.М. о неисполнении [СКРЫТО] П.Е. своих обязательств по возвращению суммы долга как в обусловленный договором срок, так и после его истечения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, [СКРЫТО] П.Е. обязан возвратить [СКРЫТО] С.М. сумму займа в размере 2 500 000,00 рублей, в связи с чем, требования [СКРЫТО] С.М. в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки возврата долга.

Суд, проверив расчет истца, в соответствии с которым сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ составляет 613 040,00 рублей, находит его верным и обоснованным, соглашается с периодами просрочки и процентной ставкой.

Таким образом, суд взыскивает с [СКРЫТО] П.Е. в пользу [СКРЫТО] С.М. проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 613 040,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 565,20 рублей.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в полном объеме.

Истец в соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при обращении в суд от уплаты государственной пошлины в размере до 1 000 000,00 рублей освобожден.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска в размере 13 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] С. М. к [СКРЫТО] П. Е. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] П. Е. задолженность по договору займа от ... г. в размере 2 500 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 040,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 565,20 рублей, а всего 3 123 605 (три миллиона сто двадцать три тысячи шестьсот пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] П. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2019 года.

Судья: