Дело № 1-164/2019, первая инстанция

Уголовное дело 1-164/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого [СКРЫТО] И.Л.,

защитника - адвоката Степанищева В.В., представившей удостоверение № и ордер №59083 от 05.02.2019 года,

при секретаре Авдошиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] И. Л., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.Л., 24.09.2018 года примерно в 11 часов, имея умысел направленный на незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ, находясь в районе дома № 46 по ул. Гв. Танкистов в сл.Родионово-Несветайской Ростовской области, нашел, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет, в котором находилось сыпучее вещество, серо-зеленого цвета, массой 212 грамма, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, способным при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации, и реализуя умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ, положил его себе в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем и незаконно носил при себе, до 14 часов 30 минут 25.09.2018 года, когда, находясь возле дома № 76 по ул.Особенная в г.Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.Л., из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, было изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 212 грамма, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.Л. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе предварительного следствия, в рамках выполнения требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное [СКРЫТО] И.Л. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] И.Л. по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение без цели сбыта взрывчатых веществ.

При этом суд счел необходимым исключить из обвинения [СКРЫТО] И.Л. квалифицирующий признак - незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступление (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Как усматривается из материалов уголовного дела стороной обвинения не было выполнено это требование закона в части инкриминирования в вину подсудимого места, времени и способа совершения незаконного хранения взрывчатых веществ, в связи с чем суд не может в этой части постановить обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] И.Л.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание [СКРЫТО] И.Л. в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] И.Л. наказание, в виде лишения свободы, со штрафом с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] И.Л. преступления и степень его общественной опасности, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу – взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, остаточной массой 210 грамм - подлежит уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] И. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать [СКРЫТО] И.Л. без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, остаточной массой 210 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья