Дело № 1-162/2019, первая инстанция

Уголовное дело №1- 1622019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ф.,

защитника Шароватова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А. Ф., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование среднее специальное, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ф., 29 сентября 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в районе <...> в <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно прибрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,591 грамма, после чего, незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 00 минут 29 сентября 2018 года.

[СКРЫТО] А.Ф., 29 сентября 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь около <...>, расположенного по <...> в <...>, задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева 10, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут 29 сентября 2018 года, в присутствии понятых у [СКРЫТО] А.Ф. в правом боковом кармане одетых на нем джинсовых штанов р.а сумке которая надета через н19 часов 30 минут обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 0,5 мл, на котором имелись наслоения вещества, а в левом боковом кармане джинсовых штанов обнаружен и изъят полимерный флакон с надписью «...».

Согласно заключению эксперта ГУ МВД России по Ростовской области № от 12.10.2018 года, на изъятом у [СКРЫТО] А.Ф. медицинском шприце объемом 0,5 мл имеется наслоение вещества постоянной массой 0,003 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а в изъятом у [СКРЫТО] А.Ф. полимерном флаконе с надписью «...» находилась жидкость, содержащая в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой сухого остатка 0,588 грамма после высушивания при 110?С.

Общая масса изъятого у [СКРЫТО] А.Ф. наркотического средства, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,591 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое [СКРЫТО] А.Ф. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 00 минут 29 сентября 2018 года.

[СКРЫТО] А.Ф. при производстве дознания в общем порядке признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] А.Ф. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Вещество ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,591 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам по списку I в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, то есть образует значительный размер этого наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Обвинение, с которым [СКРЫТО] А.Ф. согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

[СКРЫТО] А.Ф. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено, не судим, холост, занимается трудовой деятельностью по найму без оформления трудовых отношений, проживает в семье с близкими родственниками, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, страдает заболеваниями ..., что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

[СКРЫТО] А.Ф. признал вину в совершенном преступлении, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. Описательная часть обвинения не содержит указания на совершение [СКРЫТО] А.Ф. преступления в состоянии опьянения, и обстоятельство, отягчающее наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.Ф. трудоспособен, работает по найму, и достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде исправительных работ с обязательным ежемесячным удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % в доход государства, что положительно повлияет на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на данные о личности и семейном положении подсудимого, на его отношение к обвинению, судом не установлено оснований для избрания подсудимому более мягких видов наказания, которые не смогут привести к исправлению подсудимого и не предупредят совершение новых преступлений, а также не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64 и 73 УК РФ, или для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

В судебном заседании проверены сведения о состоянии здоровья подсудимого, но обстоятельств или заболеваний, а также иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] А.Ф. задержан 29.09.2018 года на месте преступления и доставлен в отдел полиции, где в его отношении возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а 30.09.2018 года административное задержание прекращено в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и возбуждением уголовного дела, после чего [СКРЫТО] А.Ф. под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть срок административного задержания в качестве времени задержания [СКРЫТО] А.Ф. по уголовному делу, что составляет 2 дня и по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ подлежит зачету в срок содержания под стражей, поскольку в течение этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

Учитывая положения ч.3 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей [СКРЫТО] А.Ф. в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что составит 6 дней исправительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотического средства, изъятые у подсудимого полимерный флакон с надписью «...» и полимерный шприц с инъекционной иглой в полимерном колпачке, их упаковка и салфетки, использованные для получения смывов с рук, необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Засчитать время административного задержания [СКРЫТО] А. Ф. с 29 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года включительно в качестве 2 (двух) дней содержания под стражей и в порядке ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета 2 (два) дня содержания под стражей за 6 (шесть) дней исправительных работ.

После вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении [СКРЫТО] А. Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства: полимерный флакон с надписью «...» с жидкостью розового цвета внутри, остаточной массой объемом 6,4 мл., что составляет 0,448 гр., содержащую в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, полимерный шприц с инъекционной иглой в полимерном колпачке, на котором имеется наслоение вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, две салфетки, вскрытые упаковки, находящиеся по квитанции № в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Полностью освободить [СКРЫТО] А. Ф. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров