Дело № 1-160/2019, первая инстанция

Уголовное дело №1- 1602019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Брель Е.С.,

подсудимого [СКРЫТО] М.В.,

защитника Шароватова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] М. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование среднее, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.В., в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, неустановленным дознанием способом получил в свое распоряжение прозрачный полимерный зип-пакет с веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 40 минут 16 ноября 2018 года.

[СКРЫТО] М.В., 16 ноября 2018 года примерно в 21 час 40 минут, находясь около дома № по <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу г.Ростову-на-Дону, ул.Юфимцева 10, где у [СКРЫТО] М.В. в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут 16 ноября 2018 года, при проведении сотрудником полиции личного досмотра, из правого кармана одетой на [СКРЫТО] М.В. куртки изъят обнаруженный прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 27.11.2018 года, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 16 ноября 2018 года в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] М.В., содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое [СКРЫТО] М.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 40 минут 16 ноября 2018 года.

[СКРЫТО] М.В. при производстве дознания в общем порядке признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] М.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Вещество ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,60 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам по списку I в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, то есть образует значительный размер этого наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Учитывая положения ч.4 ст.14, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на приобретение [СКРЫТО] М.В. наркотического средства, поскольку не установлены способ приобретения и иные обстоятельства, при которых [СКРЫТО] М.В. получил в свое распоряжение вещество, являющееся производным наркотического средства.

Такое изменение обвинения не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

Обвинение, с которым [СКРЫТО] М.В согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

[СКРЫТО] М.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено, не судим, холост, занимается трудовой деятельностью по найму без оформления трудовых отношений, проживает в семье с близкими родственниками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

[СКРЫТО] М.В. признал вину, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] М.В. трудоспособен и достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде исправительных работ с обязательным ежемесячным удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % в доход государства, что положительно повлияет на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на данные о личности и семейном положении подсудимого, на его отношение к обвинению, судом не установлено оснований для избрания подсудимому более мягких видов наказания, которые не смогут привести к исправлению подсудимого и не предупредят совершение новых преступлений, а также не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64 и 73 УК РФ, или для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

В судебном заседании проверены сведения о состоянии здоровья подсудимого, но обстоятельств или заболеваний, а также иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] М.В. задержан 16.11.2018 года на месте преступления и доставлен в отдел полиции, где в его отношении возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а 18.11.2018 года административное задержание прекращено в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и возбуждением уголовного дела, после чего [СКРЫТО] М.В. под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть срок административного задержания в качестве времени задержания [СКРЫТО] М.В. по уголовному делу, что составляет 3 дня и по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ подлежит зачету в срок содержания под стражей, поскольку в течение этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

Учитывая положения ч.3 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей [СКРЫТО] М.В. в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что составит 9 дней исправительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотического средства, его упаковку и салфетки, использованные для получения смывов с рук, необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Зачесть время административного задержания [СКРЫТО] М. В. с 16 ноября 2018 года по 18 ноября 2018 года включительно в качестве 3 (трех) дней содержания под стражей.

В порядке ч.3 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] М. В. под стражей засчитать в срок исправительных работ из расчета 3 (три) дня содержания под стражей за 9 (девять) дней исправительных работ.

После вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении [СКРЫТО] М. В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу уничтожить находящиеся по квитанции № в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вещественные доказательства: порошкообразное вещество, остаточной массой 0,57 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; два прозрачных полимерных пакета, содержащие спиртовую салфетку со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки; фрагмент изоленты синего и черного цвета; полимерный зип-пакет.

Полностью освободить [СКРЫТО] М. В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров