Дело № 1-155/2019, первая инстанция

1-155/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника - адвоката Слабоус Р.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимого [СКРЫТО] М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] М. С., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] М.С., 08.12.2018 примерно в 13 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, используя свой мобильный телефон, вошел в сеть «Интернет» и через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство «соль». Далее, [СКРЫТО] М.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.12.2018 перевел на счет неустановленного лица денежные средства в неустановленной сумме за заказанное наркотическое средство, после чего получил на свой телефон сообщение с указанием места расположения заказанного наркотического средства, а именно возле дома <...> после чего удалил всю информацию о «закладке» из мобильного телефона. 08.12.2018 примерно в 16 часов 25 минут [СКРЫТО] М.С. направился по предоставленному ранее адресу, где нашел прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, таким образом [СКРЫТО] М.С. незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,402 г и спрятал его в правый задний карман, одетых на нем брюк.

08.12.2018 в 16 часов 30 минут [СКРЫТО] М.С., находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 08.12.2018 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, в правом заднем кармане брюк, одетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 25.12.2018 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 г, также на поверхности спиртовой салфетки со смывами с рук [СКРЫТО] М.С. были обнаружены наслоения вещества постоянной массой 0,002 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,402 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое [СКРЫТО] М.С. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.С. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым [СКРЫТО] М.С. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый [СКРЫТО] М.С. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении [СКРЫТО] М.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым [СКРЫТО] М.С. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого [СКРЫТО] М.С. доказана, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия [СКРЫТО] М.С. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения [СКРЫТО] М.С. квалифицирующий признак – «незаконное хранение», так как согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

[СКРЫТО] М.С. был задержан непосредственно сразу же после приобретения наркотического средства. При этом, суд считает, что необходимости в проверке и оценке доказательств, не имеется, фактические обстоятельства по делу не изменяются.

Содеянное подсудимым [СКРЫТО] М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого [СКРЫТО] М.С. преступления, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, в наркологическом кабинете на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.11), раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания, наличие на иждивении матери, имеющей тяжкое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] М.С., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности [СКРЫТО] М.С., его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания [СКРЫТО] М.С. по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, поскольку с этого момента подсудимый был фактически лишен свободы передвижения (л.д.8, 17).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ и срок содержания под стражей, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения [СКРЫТО] М.С. от назначенного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого [СКРЫТО] М.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа в размере до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и ненадлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья