Дело № 1-154/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Шароватова В.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] С. Г., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2013 года рождения, 2014 года рождения, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С. Г. 08.12.2018 года примерно в 113 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, используя свой мобильный телефон, вошел в сеть «Интернет» и через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Фан Лаб» заказал наркотическое средство «соль». Продолжая реализовывать свой преступный умысел [СКРЫТО] С.Г. 08.12.2018 года перевел на счет неустановленного лица денежные средства в неустановленной сумме за заказанное наркотическое средство, после чего получил на свой телефон сообщение с указанием месторасположения заказанного наркотического средства, а именно возле <...>, после чего удалил всю информацию о «закладке» из мобильного телефона. 08.12.2018 года примерно в 16 часов 30 минут [СКРЫТО] С.Г. направился по предоставленному ранее адресу, где возле <...> нашел и таким образом незаконно приобрел прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,522 грамма.

08.12.2018 года в 16 часов 30 минут [СКРЫТО] С.Г., находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 10, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного 08.12.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 07 минут, в левом заднем кармане джинсов, надетых на [СКРЫТО] С.Г., сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2784 от 24.12.2018 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, а также на поверхности спиртовой салфетки со смывами с рук [СКРЫТО] С.Г. были обнаружены наслоения вещества постоянной массой 0,002 грамма, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 30 минут 08.12.2018 года. Таким образом, общая масса изъятого у [СКРЫТО] С.Г. наркотического средства, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,522 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического вещества, которое [СКРЫТО] С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 16 часов 30 минут 18.12.2018 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ [СКРЫТО] С.Г. в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Шароватов В.ВН. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное [СКРЫТО] С.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом дознания действия [СКРЫТО] С.Г. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузьмичева К.Г. просила суд исключить квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, как излишне вмененный.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения [СКРЫТО] С.Г. квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, как излишне вмененный, поскольку из описания преступного деяния следует, что время приобретения [СКРЫТО] С.Г. наркотического средства и время его задержания сотрудниками полиции совпадают.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает объяснение [СКРЫТО] С.Г. о приобретении и хранении им наркотических средств как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] С.Г., являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию в Ростовской области и место жительства в г. Ростове-на-Дону, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, судимости не имеющего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение [СКРЫТО] С.Г. наказания в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При доставлении [СКРЫТО] С.Г. в отдел полиции в отношении него составлен протокол об административном задержании 08.12.2018 года в 18 часов 00 минут, и в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КРФ об АП, а 10.12.2018 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и содержание [СКРЫТО] С.Г. в комнате для задержанных прекращено в 12 часов 30 минут 10.12.2018 года по причине возбуждения уголовного дела.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания [СКРЫТО] С.Г. по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом срока содержания [СКРЫТО] С.Г. под стражей, смягчить назначенное ему наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Г. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время административного задержания [СКРЫТО] С.Г. с 08 декабря 2018 года по 10 декабря 2018 года включительно зачесть в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, смягчить назначенное [СКРЫТО] С.Г. наказание до штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 грамма, салфетка со смывами с ладоней рук [СКРЫТО] С.Г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] С.Г. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Оплату штрафа необходимо производить в правление МВД России по г. Ростову-на-Дону. Перечисление необходимо производить в Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с 04581186370). ИНН: 6164046076, КПП: 616801001, БИК: 0460150001, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ОКТМО: 60701000, Р/сч: 40101810400000010002, КБК: 18811621040046000140.

Судья