Дело № 5-362/2023, первая инстанция

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников М.Б. (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), при секретаре Киреевой Н.Н., в помещении военного суда рассмотрел дело об административном правонарушении № 5-362/2023, в отношении военнослужащего войсковой части №

[СКРЫТО] В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

[СКРЫТО] 7 мая 2023 г. в 23 часа 20 минут управлял автомобилем ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком № и был остановлен инспектором ГИБДД на <адрес> В связи с обнаружением у [СКРЫТО] признаков алкогольного опьянения инспектор ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что [СКРЫТО] ответил отказом. При проверке по информационно поискового комплекса «ГИБДД» выявлено, что водительское удостоверение какой-либо категории на имя [СКРЫТО] В.С. не выдавалось.

Надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, [СКРЫТО] в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из письменных объяснений [СКРЫТО], он при вышеуказанных обстоятельствах был задержан сотрудником ГИБДД. При этом [СКРЫТО] управлял автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №. Будучи остановленным сотрудником ГИБДД он от прохождения освидетельствования отказался. Вину в содеянном признал и раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Вина [СКРЫТО] в административном правонарушении, помимо его объяснений, подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

Как видно протокола об административном правонарушении 01 АА № 028111 от 7 мая 2023 г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 7 мая 2023 г., [СКРЫТО], отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со справкой от 9 мая 2023 г. водительское удостоверение какой-либо категории на имя [СКРЫТО] В.С. не выдавалось.

Согласно составленной видеозаписи [СКРЫТО], от 7 мая 2023 г. он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. На предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование [СКРЫТО] отказался, указав что опаздывает в воинскую часть.

Вышеприведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность полностью доказывает вину [СКРЫТО] в административном правонарушении.

Поскольку [СКРЫТО] при указанных выше обстоятельствах управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом не имел права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, военный суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи19Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное [СКРЫТО] административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает что [СКРЫТО] вину в административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] не установлено.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 и частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ административный арест к военнослужащим применяться не может, суд назначает Найденову наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать [СКРЫТО] В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить [СКРЫТО] В.С., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты получателя административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Кожевников