Дело № 2-341/2023 ~ М-280/2023, первая инстанция

Дело № 2-341/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000588-77

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 5 июля 2023 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с иском к [СКРЫТО] А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением Мамажанова А.М. и транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] А.С.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие действий водителя <данные изъяты> [СКРЫТО] А.С., который скрылся с места ДТП. Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая было выплачено страховое возмещение в размере 302 640 рублей. Поскольку лицо, причинившее вред скрылось с места ДТП, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты. Истец обращался с письменной претензией к [СКРЫТО] А.С. с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, что послужило основанием обращения в суд. Просят взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.С. сумму ущерба в порядке регресса в размере 302 640 руб.00 коп., а также 6227 руб.00коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, извещался по адресу регистрации, однако первоначально судебная корреспонденция вернулась в суд. Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по г.Великие Луки - [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.20 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением Мамажанова А.М. и транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] А.С.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий водителя [СКРЫТО] А.С., который скрылся с места ДТП. При этом, в ходе проведения проверки сотрудниками ГИБДД было установлено, что транспортное средство <данные изъяты> имело государственный регистрационный знак №, принадлежало [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было поставлено в розыск по категории « скрылся с места ДТП» (л.д. 13).

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (л.д.6-8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена на основании экспертного заключения № ООО "НМЦ «ТехЮр Сервис»", однако впоследствии заключено соглашения между АО «АльфаСтрахование» и представителем по доверенности собственника поврежденного автомобиля о сумме фактически произведенных страховщиком выплат по страховому событию в размере 302 640 рублей (л.д.16-25,26-27).

АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору, оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере 302 640 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику [СКРЫТО] А.С. направлялось досудебная претензия о добровольном возмещении ущерба размере 302 640 рублей, однако до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена (л.д. 29).

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО « АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства на момент ДТП являлся [СКРЫТО] А.С., который скрылся с места ДТП, учитывая изложенные обстоятельства, основываясь на приведенных нормах закона, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6227 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» <адрес> стр.Б ( №) 302 640 (Триста две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек в возмещение ущерба в порядке регресса, 6227 (Шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить [СКРЫТО] А.С., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова