Дело № 2-584/2022 ~ М-620/2022, первая инстанция

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001392-39

Производство № 2-584/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось с иском к [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика [СКРЫТО] Елены Витальевны и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 16.03.2017 между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № 4420, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 130 000 руб. на срок 60 мес. под 20,6 % годовых.

24.02.2021 <данные изъяты> умерла. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНП, после её смерти заведено наследственное дело №, точными сведениями о наследниках банк не располагает. Предполагаемыми наследниками, по информации Банка, являются [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] А.М.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за период с 20.02.2021 по 05.04.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 53865,59 руб., из которых 10592,71 руб. - просроченные проценты, 43265,54 - просроченный основной долг, 5,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1,35 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика/ответчиков указанной задолженности в размере 53 865,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7815,97 руб. и расторжении кредитного договора.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] А.М., извещались по адресам регистрации по месту жительства, подтвержденным адресными справками. Почтовые отправления возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 16.03.2017 между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № 4420, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 130 000 руб. на 60 месяцев под 20,6 % годовых с ежемесячными выплатами в виде аннуитетных платежей в размере 3487,75 руб.

<данные изъяты> приняла на себя обязательство по возврату основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Предоставление банком указанной суммы кредита и зачисление денежных средств на лицевой счет <данные изъяты> 16.03.2017 подтверждается копией лицевого счета и выпиской о движении денежных средств по счету.

Обстоятельства заключения между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> кредитного договора на указанных условиях и получение ею кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

24.02.2021 <данные изъяты> умерла.

Участие <данные изъяты> в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в связи с заключением кредитного договора от 16.03.2017 и перечисление денежных средств в пользу третьих лиц в качестве страховой премии из материалов дела, в том числе выписки о движении денежных средств по счету, не усматривается.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратился её супруг [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Сын наследодателя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказался от причитающейся ему по закону доли наследства в пользу отца [СКРЫТО] М.В., в связи с чем, по долгам наследодателя не отвечает, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу не является, исковые требования к [СКРЫТО] А.М. удовлетворению не подлежат.

Завещание <данные изъяты> не составлялось.

В состав наследства после смерти <данные изъяты> вошли:

квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляла 1353 185,36 руб.,

квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 855271,63 руб.,

земельный участок местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 161276,28 руб. с расположенным на нём жилым домом кадастровой стоимостью 679088,80 руб.

17.09.2021 в отношении указанного имущества [СКРЫТО] М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, 20.09.2021 и 21.09.2021 произведена государственная регистрация перехода права собственности к наследнику.

11.11.2021 ПАО «Сбербанк» направил нотариусу претензию кредитора, в которой указал на наличие неисполненных <данные изъяты> обязательств по выплате задолженности по трём кредитным договорам, в том числе кредитному договору от 16.03.2017 № 4420.

27.12.2021 нотариусом в адрес [СКРЫТО] М.В. направлено извещение о получении указанной претензии кредитора и наличии у умершей <данные изъяты> задолженности перед ПАО «Сбербанк» по трём кредитным договорам, в том числе кредитному договору от 16.03.2017 № 4420, с указанием на возможность её добровольного погашения.

04.03.2022 ПАО «Сбербанк» направил [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] А.М. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

Поскольку смерть <данные изъяты> не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества объективно значительно превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию истцом, наследником, принявшим наследство, является [СКРЫТО] М.В., к нему перешли обязанности по исполнению обязательств наследодателя по кредитному договору от 16.03.2017 со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 20.02.2021 по 05.04.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 53 865,59 руб., из которых 10 592,71 руб. - просроченные проценты, 43 265,54 - просроченный основной долг, 5,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1,35 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность в размере 53 865,59 руб., которая образовалась в результате неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору от 16.03.2017 № 4420, заключенному между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>, подлежит взысканию с [СКРЫТО] М.В., принявшего наследство после её смерти.

Нарушение кредитного договора стороной заёмщика является существенным, досудебный порядок расторжения договора Банком соблюден.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.03.2017 № 4420 в размере 53 865,59 руб. и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] М.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию 7815,97 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершей 24.02.2021, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 16.03.2017 № 4420, заключенному между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>, за период с 20.02.2021 по 05.04.2022 в сумме 53 865 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 16.03.2017 № 4420, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: И. А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022.

Председательствующий: И. А. Архипова