Дело № 2-4/2022 ~ М-4841/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Псковский городской суд (Псковская область)
Дата поступления 09.12.2021
Дата решения 21.02.2022
Категория дела из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Судья Падучих Сергей Анатольевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a5f07c0f-6a23-3939-90d7-6f406f4aa89b
Стороны по делу
Истец
********* ***** *********
Ответчик
******** ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ

Дело 60RS0001-01-2021-015926-27

№ 2-4/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием истца [СКРЫТО] Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ж. Б. к [СКРЫТО] Д. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ж.Б. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к [СКРЫТО] Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой в <адрес> в <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи истца, так как приходится бывшим супругом. При этом ответчик выехал из спорного жилья вместе с вещами на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, совместное хозяйство с истцом не ведет, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Поэтому [СКРЫТО] Ж.Б. просит признать [СКРЫТО] Д.О. утратившим право пользования квартирой в <адрес> в <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо [СКРЫТО] Н.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленному согласию, исковые требования поддерживает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец является собственником 2/3 доли <адрес> в <адрес> (л.д.8,16-19).

Собственником 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру является сын истицы [СКРЫТО] Н.Д. (л.д.17).

Из содержания выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> следует, что в спорной квартире помимо указанных собственников с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в качестве члена семьи истца – бывший супруг [СКРЫТО] Д.О. (л.д.12).

При этом из представленных суду документов следует, что он ранее также являлся собственником доли в праве собственности на данную квартиру, однако, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. подарил свою долю истице (л.д.25).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от 02.02.2015г. (л.д.13).

В настоящее время, ставя вопрос о признании [СКРЫТО] Д.О. утратившим право пользования квартирой, [СКРЫТО] Ж.Б. ссылается на прекращение семейных отношений с ответчиком, прекращение фактического использования ответчиком жилого помещения, отсутствие каких-либо оснований для дальнейшего сохранения регистрации в спорном жилье.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника (истца) жилого помещения в настоящее время, ввиду отсутствия брака, совместного проживания и ведения общего хозяйства, не является, соглашения по пользованию жильем между собственником квартиры и ответчиком не заключалось, в дальнейшем истец не намерен предоставлять ему право пользования спорным жилым помещением, ответчик длительное время в квартире не проживает, то суд приходит к выводу, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Регистрация [СКРЫТО] Д.О. в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.4 и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила.

В нарушение вышеуказанных Правил ответчик зарегистрирован не по месту жительства и, с учетом признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета на основании решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Ж. Б. к [СКРЫТО] Д. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Д. О. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Д. О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Падучих

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2022 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Псковский городской суд (Псковская область) на 09.12.2021:
Дело № 2-4748/2021 ~ М-4836/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лугина Римма Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4831/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лукьянова Людмила Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4835/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиновьев Илья Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4709/2021 ~ М-4838/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лугина Римма Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4711/2021 ~ М-4839/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лугина Римма Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-174/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиновьев Илья Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4663/2021 ~ М-4842/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грачёва Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4662/2021 ~ М-4830/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грачёва Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3479/2021 ~ М-4829/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лугина Римма Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4640/2021 ~ М-4840/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лукьянова Людмила Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-233/2022 (5-8117/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грачёва Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-211/2022 (5-8078/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анцанс Анна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8077/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянова Мария Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-37/2022 (12-700/2021;), апелляция
  • Дата решения: 08.02.2022
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Артамонов Георгий Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8123/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенова Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8114/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенова Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-232/2022 (5-8115/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лугина Римма Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8078/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анцанс Анна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-8076/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лугина Римма Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-8117/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грачёва Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-25/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2021
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Емельянова Мария Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-832/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шекера Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-158/2022 (1-832/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шекера Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ