Дело № 10-25/2021, апелляция

Дело № 10-25/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вводная и резолютивная часть постановления оглашена 22.12.2021

22 декабря 2021 года город Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского городского суда Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой С.А.

с участием государственного обвинителя Спасова М.А.,

осужденного [СКРЫТО] А.А.

защитника Ушакова В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представлениегосударственного обвинителяи апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А., на приговор мирового судьи судебного участка №32г.Пскова от 1 ноября 2021 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее судимый:

- 5 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка №9 Новоржевского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 24 декабря 2018 года Островским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ –к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ –к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка №20 Невельского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 6 мая 2020 года Островским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 29.01.2021 освобождённый по отбытии наказания,

по настоящему уголовному делу содержащийсяпод стражей с 10.09.2021,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №32 г.Псковаот 1 ноября 2021 года [СКРЫТО] А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлено срок наказания исчислять с 01.11.2021, зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей с 10.09.2021 по 31.10.21; гражданский иск потерпевшей Хан Э.С. удовлетворить. Взыскать сБасича А.А. в пользу Х. 6831 рубль. Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В частности указывает, что в нарушение п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд, назначив [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора не указал, в каком исправительном учреждении осужденный должен отбывать наказание. Также судом нарушены положения ст.72 УК РФ, постановлено срок наказание исчислять с даты постановления приговора, и, кроме того, не указано о зачёте срока содержания под стражей в лишение свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ. Кроме того, указав в описательно-мотивировочной части приговора о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в резолютивной его части суд постановил взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу Х. в счёт материального ущерба 6831 рубль.

С учётом изложенного, просит приговор изменить, указать, что наказание в виде лишения свободы, с учётом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу; зачесть в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей с 10.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А., не оспаривая своей вины и квалификацию действий, ссылаясь на наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, которым он периодически помогает финансово, а также принимая во внимание, что он трудоустроен, состоит на учёте у врача-психиатра, писал явку с повинной, снизить назначенное ему наказание, или заменить его на принудительные работы.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, относительно изменения приговора по доводам апелляционного представления, не возражал.

Защитник Ушаков В.К.позицию осужденного поддержал.

Помощник прокурора г.ПсковаСпасов М.А. апелляционное представление поддержал, просил изменить приговор по изложенным в нём доводам. В удовлетворении жалобы осужденного просил отказать, полагая назначенное наказание справедливым.

Потерпевшая Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного [СКРЫТО] А.А.в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, являются правильными и по существу сторонами не оспариваются.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88УПК РФ.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ,

Действия [СКРЫТО] А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы судом верно.

Суд объективно подошел к представленным по уголовному делу материалам в части, касающейся личности осужденного, а также к оценке иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, учтены все смягчающие обстоятельства, установленные по делу, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Наказание [СКРЫТО] А.А. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6,60,63 УК РФ, и оснований полагать, что оно является несправедливым в силу своей чрезмерной суровости, не имеется. При этом, правильно установив наличие в действиях [СКРЫТО] А.А. отягчающего наказание обстоятельства, - рецидива преступлений, и мотивировав назначение наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначил минимально возможное наказание с учётом данных положений Общий части УК РФ, и оснований для его снижения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.А. преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 п.6 ст.308УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора подлежит указанию назначение вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Однако суд, в нарушение этого положения закона, назначив осужденному [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы, не указал в приговоре, в каком исправительном учреждении он должен его отбывать.

Согласно п.19постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N9, в случае, если до вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденному к лишению свободы не был назначен вид исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.389.13УПК РФ, в соответствии со ст.58УК РФ назначает вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58УК РФ [СКРЫТО] А.А.надлежит назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобождён 29 января 2021 года.

Кроме того, учитывая положения ст.72УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Однако суд, в нарушение вышеуказанных требований Уголовного закона, срок отбывания назначенного [СКРЫТО] А.А. наказания определил с 1 ноября 2021 года, то есть с даты постановления приговора.

Таким образом, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, вследствие чего приговор подлежит изменению и в части исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, а именно со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72УК РФ в срок наказания времени содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей с 10 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года включительно, и с 1 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что потерпевшей Х. возмещён ущерб, причинённый преступлением, как ошибочное, поскольку ущерб в размере 6831 рубль фактически не возмещён, в резолютивной части приговора указано о взыскании с [СКРЫТО] А.А. в пользу потерпевшей указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.п.2,3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №32 от 1 ноября 2021 года, постановленный в отношении [СКРЫТО] А.А. изменить:

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58УК РФ назначить [СКРЫТО] А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Указать, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72УК РФ зачесть в срок наказания время содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей с 10 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года включительно, и с 1 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что потерпевшей Х. возмещён ущерб, причинённый преступлением, в размере 6831 рубль.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Санкт-Петербург.

Судья М.В. Емельянова