Дело № 33-981/2021, апелляция

Судья Богданова Е.В. №33-981/2021

Дело №2- 21/2021

УИД 60RS0025-01-2020-000647-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.,

судей Яроцкой Н.В., Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Мищанчук М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Администрации городского поселения «Плюсса» Плюсского района Псковской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 10 февраля 2021 года.

Выслушав доклад судьи Кузнецовой Э.В., объяснения представителя Администрации городского поселения «Плюсса» Плюсского района Псковской области Волос А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Плюсса» Плюсского района Псковской области о включении земельного участка, площадью 0,15 га, расположенного по адресу: П.о., П. р-н, д. Л., в состав наследства, открывшегося после смерти Т.А.С., умершего (дд.мм.)2006, и признании права собственности на него в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что после смерти (дд.мм.) 2006 года его отца Т.А.С. открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: П.о., П. р-н, д. Л., выделение которого Т. А.С. подтверждается копией решения Плюсского сельского Совета народных депутатов от (дд.мм.)1991 №. Наследником первой очереди по закону является его сын [СКРЫТО] Д.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказал в связи с тем, что у наследодателя право собственности на вышеуказанный земельный участок не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Д.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Плюсса» Плюсского района Псковской области в судебном заседании иск не признал, поскольку решение Плюсского сельского Совета народных депутатов от (дд.мм.)1991 № в архиве Администрации района отсутствует. Заявленный истцом судебный участок согласно сведениям ЕГРН принадлежит Е. М.В. Представил суду копии Распоряжения № Администрации Плюсского сельского Совета народных депутатов от (дд.мм.)1991 о выделении земельных участков в собственность Т. А.С. и Е. М.В., выписки из ЕГРН на два земельных участка, пояснив, что Т. А.С., как житель Санкт-Петербурга, мог получить на территории Плюсского сельского Совета земельный участок только для садоводства.

Решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 10 февраля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.А. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения. В обоснование указывает о несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Земельный участок, выделение которого Т. А.С. подтверждается копией решения Плюсского сельского Совета народных депутатов от (дд.мм.)1991 №, необоснованно не включен судом в состав наследства умершего, чем нарушены права истца.

[СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, (дд.мм.)2006 умер Т.А.С. (свидетельство о смерти № выдано Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Управления ЗАГС Правительства СПб Кировский район).

Истец является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о его рождении №, выданным Московским ЗАГС г. Ленинграда (дд.мм.)1984, и, в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди.

(дд.мм.)2007 истец обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Г. Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца, нотариусом было заведено наследственное дело №.

(дд.мм.)2007 истцу, как единственному наследнику по закону, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Т. А.С. на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке РФ.

Из копии решения Плюсского сельского Совета народных депутатов от (дд.мм.)1991 №, представленного суду истцом, следует, что рассмотрев заявление Т. А.С. о выделении ему в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома в д.Л., Исполком решил: «выделить гр.Т. А.С. земельный участок площадью 0,15 га из земель запаса в дер. Л. в пожизненное наследуемое владение согласно ст. 7 земельного кодекса РСФСР».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежав наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства- либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,15 га, расположенный в д. Л. П. р-на на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Е.М.В. на основании Свидетельства- о праве собственности от (дд.мм.)1991.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный в д. Л. П. р-на на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения индивидуального садоводства и огородничества, принадлежит на праве собственности Т.А.С. на основании Распоряжения Администрации Плюсского сельского Совета народных депутатов от (дд.мм.).1991 №.

На основании Распоряжения № Администрации Плюсского сельского Совета народных депутатов от (дд.мм.)1991, представленного суду представителем ответчика, утверждены списки граждан на выделение приусадебных земельных участков в собственность: Т. А.С. -, 0,20 га, Е. М.В. – 0,15 га (ЛПХ).

В силу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных- настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями указанных выше норм ГК РФ и ЗК РФ, пришел к выводу о недоказанности представленным истцом документом наличия возникшего у его наследодателя права на земельный участок, который он просил включить в состав наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии спунктом9 статьи3Федерального закона от 25 октября 2001г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действиеФедерального законаот 21 июля 1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

К правоудостоверяющим документам относятся документы, подтверждающие права на объект недвижимости, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте их издания на момент их издания, на основании правоустанавливающих документов.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

До принятия Закона о регистрации государственная регистрация осуществлялась в органах, образованных в субъектах РФ и муниципальных образованиях. В частности, на территории Псковской области, регистрация прав на земельный участок осуществлялась в комитетах по землеустройству и земельным ресурсам района либо в сельских советах.

В силу п.2 ст. 7 Федерального закона от 02 января 2000 года N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (утратил силу 16.05.2008) государственный кадастровый учет земельных участков, проводившийся в установленном порядке на территории Российской Федерации до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительным.

Согласно статьям 1, 38 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), кадастровым учетом признавалось внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным законом сведений о недвижимом имуществе.

Из материалов дела следует, что в Архивном отделе аппарата Администрации Плюсского района находятся сведения в отношении Распоряжения № Администрации Плюсского сельского Совета народных депутатов от (дд.мм.)1991, о выделении Т. А.С. в собственность приусадебного земельного участка площадью 0,20 га.

Данный участок поставлен на кадастровый учет, в ЕГРН имеются сведения о его владельце на праве собственности - Т. А.С.

Сведений о решении Плюсского сельского Совета народных депутатов от (дд.мм.)1991 № в архиве Администрации Плюсского района не имеется, в связи с чем не подтверждается владение при жизни Т. А.С. земельным участком, заявленным в иске к включению в состав наследства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы проверены, не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения суда первой инстанции, постановленного на доказательствах, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом правильного применения материального закона.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий: Г.А. Ельчанинова

Судьи: Н.В. Яроцкая

Э.В. Кузнецова