Дело № 5-32/2023, первая инстанция

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] М. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего ИП Грицкевич, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов [СКРЫТО] М.Э., находясь по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своим поведением нарушил общественный порядок.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.Э. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав [СКРЫТО] М.Э., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения [СКРЫТО] М.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейского ОППСП Вяткина Н.М., Могильникова К.Ю., полицейского водителя ДЧ Никифорова А.Г., полицейского ГИО Мельниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов [СКРЫТО] М.Э., находясь по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прибывших по сообщению, поступившему в дежурную часть, прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Своим поведением нарушил общественный порядок;

- объяснением [СКРЫТО] М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений он отказался;

- рапортом по установлению личности;

- копией объяснения Ширяевой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес>, через стенку проживает Т.С. с детьми, к ней в гости приехал брат [СКРЫТО] М.. В ее квартире в дневное время происходил сильный стук, шум. Она услышала разговор соседки Раи и выглянула в окно. После чего, [СКРЫТО] М. выглянул из окна и начал ее оскорблять нецензурными словами, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она испугалась и вызвала полицию;

- копией объяснения Ч.Р.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у нее по соседству в квартире Т.С. был скандал, шум и крики между С. и ее братом М.;

-копией рапорта пом ОД ДЧ МО МВД РФ «Суксунский» Магафурова Р.А., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ поступило сообщение по телефону от Ч.Р.В. о том, что в <адрес>,между Т.С. и М. происходит скандал.

-справкой в отношении [СКРЫТО] М.Э.,

На основании изложенного судья квалифицирует действия [СКРЫТО] М.Э. по ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] М.Э., является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] М.Э., суд не усмотрел.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить [СКРЫТО] М.Э. наказание в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалам дела [СКРЫТО] М.Э в связи с совершением указанного административного правонарушения был доставлен в подразделение полиции в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут.

Таким образом, срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

[СКРЫТО] М. Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания [СКРЫТО] М.Э. зачесть в срок административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 17.08 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ярушина