Дело № 5-42/2019, первая инстанция

Дело № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Куеда 5 сентября 2019 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] А.К.,

потерпевшей Быковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, военнообязанного,

установил:

2 июля 2019 г. в 08:30 часов на перекрестке улиц КарлаЛибкнехта-Свердлова п. Куеда Куединского района Пермского края водитель [СКРЫТО] А.К., управляя автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак № нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю КИА-СЕD, государственный регистрационный знак № движущемуся по главной дороге и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля КИА-СЕD, государственный регистрационный знак №, Быкова Л.В. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.К. виновным себя признал, с правонарушением был согласен. Отдачи объяснений отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, дополнительно пояснив, что не имеет права управления ТС, так как был лишен права управления ТС в связи с привлечением к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, имеет постоянное место работы, на иждивении 1 малолетний ребенок.

Потерпевшая Быкова Л.В. в судебном заседании показала, что 2 июля 2019 г. она двигалась по ул. К.Либкнехта в сторону ул. Гагарина, на перекрестке с ул. Свердлова, сто стороны ул. Свердлова ехал автомобиль под управлением [СКРЫТО], который не уступил ей дорогу, произошло ДТП, в котором она получила перелом лодыжки, находилась на стационарном лечении. С [СКРЫТО] А.К. вопрос о компенсации морального вреда разрешили в добровольном порядке. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Составитель протокола в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность [СКРЫТО] А.К. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность [СКРЫТО] А.К. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2019 г.; сообщением по КУСП № 2538 от 2 июля 2019 г., из которого следует, что по ул. К. Либкнехта произошло ДТП, есть пострадавшие; схемой ДТП от 2 июля 2019 г., оставленной с участием водителей [СКРЫТО] А.К. и Быковой Л.В.,, где отражено место ДТП, расположение ТС после ДТП. Улица Гагарина является главной дорогой по отношению к улице Свердлова. протоколом осмотра места дородного-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой врача-хирурга Куединской ЦРБ об обращении 2 июля 2019г. Быковой Л.В. за медицинской помощью с диагнозом: перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, извещением о раненом в ДТП, заключением эксперта № 214-МД от 25 июля 2019 г. в отношении Быковой Л.В, у которой на момент обращения имелись ушиб правого коленного сустава, закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; а также письменными объяснениями от 8 июля 2019 г., отобранными от [СКРЫТО] А.К., в которых он указал, что на перекрестке ул. К.Либкнехта-Свердлова он не уступил дорогу автомобилю КИА, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение, объяснениями потерпевшей Быковой Л.В., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности [СКРЫТО] А.К. в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют и уточняют друг друга, сомнений у судьи не вызывают.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия не отрицается [СКРЫТО] А.К. и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту «ПДД РФ»).

Оценив действия водителя [СКРЫТО] А.К. с точки зрения безопасности дорожного движения, судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель [СКРЫТО] А.К. должен был руководствоваться требованиями п.п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ корреспондируют нормам Конвенции о дорожном движении, заключенной 08.11.1968 в Вене и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, п. 1 ст. 7, под. «с» п. 2 ст. 11, которой предусмотрено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и исходя из установленных в ходе судебного заседания картины и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характер и локализацию повреждений транспортного средства, судья приходит к выводу, что водитель имел возможность для соблюдения ПДД, грубо игнорировал требования ПДД РФ, в результате чего пассажиру данного автомобиля были причинены травмы, влекущие средней тяжести вред здоровью.

То есть своими действиями [СКРЫТО] А.К. создал опасность для других участников движения и причинил вред.

Таким образом, оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья находит установленным нарушение водителем [СКРЫТО] А.К. п. 13.9 ПДД РФ, регулирующих порядок проезда нерегулируемым перекрестков.

Нарушение [СКРЫТО] А.К. указанных пунктов ПДД РФ, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей Быковой Л.В. средней тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку именно в результате действий [СКРЫТО] А.К., нарушившего требования п.п. 13.9 ПДД РФ, произошло настоящее дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшая получила травмы.

Факт причинения потерпевшей Быковой Л.В. средней тяжести вреда здоровью в результате нарушения [СКРЫТО] А.К. как лицом, управляющим автомобилем, требований п.п. 13.9 ПДД РФ, подтверждается заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № 214 МД от 25 июля 2019 г.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов, содержащихся в заключение данной судебно-медицинской экспертизы, у судьи не имеется. Данное заключение сделано на основе проведенных экспертных исследований специалистом в своей области. Поводов подвергать сомнению компетенцию эксперта у судьи не имеется. Его выводы в достаточной степени мотивированы, непротиворечивы и в совокупности с исследованными судьей доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина [СКРЫТО] А.К. в совершении административного правонарушения доказана, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством-смягчающим наказание [СКРЫТО] А.К. суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.К. суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, совершение повторно однородного правонарушения.

При назначении административного наказания [СКРЫТО] А.К. судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, учитывает его имущественное и семейное положение, наличие ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку допущенные [СКРЫТО] А.К. нарушения Правил дорожного движения являются грубым нарушением порядка пользования специальным правом.

Судья полагает, что в данной ситуации наказание в виде лишения специального права будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова