Дело № 5-104/2018, первая инстанция

Дело № 5-104/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда 13 декабря 2018 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

рассмотрев административный материал в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Куединский районный суд поступил административный материал в отношении [СКРЫТО] Л.А. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Дело направлено ОМВД по Куединскому району на рассмотрение в Куединский районный суд в связи с проведением административного расследования.

Судья считает, что рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно абзацу второму и шестому части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях - мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Реальные процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений, требующие значительных временных затрат ОМВД по Куединскому району по делу в отношении [СКРЫТО] Л.А. не были совершены, значимые процессуальные действия, которые совершались административным органом, выполнены до начала административного расследования, более по делу каких-либо требующих значительных временных затрат действий не совершалось, для истребования документов из ООО «Дорос» является достаточным срок установленный частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ.

Судья считает, что административное расследование по делу фактически не проводилось, санкция статьи не влечет административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в связи с чем рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Воробьев С.И.