Дело № 2а-1550/2019 ~ М-1545/2019, первая инстанция

Дело № 2а-1550/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 22 августа 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] Анатолия Аркадьевича к Инспекции государственного технического надзора о признании незаконными действия по отказу в государственной регистрации трактора

установил:

административный истец [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции государственного технического надзора о признании незаконными действия по отказу в государственной регистрации трактора. Свои требования мотивировал тем, что 31 мая 2011 г. он приобрел в собственность у <ФИО>3 трактор Т-25 колесный, идентификационный номер отсутствует, 1985 г.в., № двигателя 985406, заводской номер машины (рама) 414407. Данный трактор принадлежал продавцу на основании паспорта серии ВЕ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Гостехзнадзора, свидетельства о регистрации машины ВК №. В 2019 г. он обратился в Куединскую инспекцию Государственного технического надзора для постановки на учет, при осмотре трактора было установлено несоответствие заводских номеров и номеров агрегатов на тракторе с данными указанными в ПСМ ВЕ 227758. В регистрации трактора было отказано. Считает отказ в регистрации трактора незаконным, необоснованным, так как сам в тракторе он ничего не менял с момента приобретения. Отказ в регистрации трактора не позволяет ему как собственнику в полной мере реализовать свои права. Просил признать незаконным действие по отказу в регистрации в органах Гостехнадзора принадлежащего ему на праве собственности трактора Т-25, 1985 г.в., № двигателя 985406, заводской номер машины (рама) 414407, цвет красный.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, которое доставлено административному истцу 6 августа 2019 г., об отложении дела административный истец не просил, ходатайств об отложении дела не представил.

Административный ответчик своего представителя в суд не направил, представителем по доверенности Бутылевым С.И. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с административным иском был не согласен.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что в инспекцию гостехнадзора Куединского района Государственной инспекции гостехнадзора обратился административный истец [СКРЫТО] А.А. с заявлением о регистрации трактора Т-25, 1985 г.в., № двигателя 985406, заводской номер машины (рама) 414407, цвет красный, представив ПСМ ВЕ 227758 от 15 января 2008 г. ( л.д. 8). 22 июля 2019 г. в предоставлении государственной услуги по проведению регистрационных действий в отношении указанного трактора отказано на основании 2.11.2 Административного регламента в связи с несоответствием заводских номеров и номеров агрегатов на тракторе с данными указанными в ПСМ ВЕ 227758 (предоставление заявителем недостоверных сведений) ( л.д. 10)

Из акта государственного технического осмотра машины от 22 июля 2019 г. следует, что представленный трактора является трактором Т-25АЗ, заводской № 382873, год выпуска 1985, двигатель 932987, коробка передач 383779, основной ведущий мост 383779. ( л.д. 7).

Таким образом, при оказании государственной услуги по проведению регистрационных действий в отношении указанного трактора было установлено несоответствие заводских номеров и номеров агрегатов на тракторе с данными указанными в ПСМ ВЕ 227758, представленном заявителем с заявлением на государственную регистрацию.

Порядок регистрации самоходной техники органами гостехнадзора регламентирован, в том числе, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению регистрационных действий в отношении тракторов, утвержденных Приказом Инспекции государственного технического надзора Пермского края от 6 марта 2013 г. № СЭД-28-02-06-20.

В соответствии с п. 1.4.2 Регламента, государственная услуга предоставляется специалистами отделов гостехнадзора N 1 и N 2 Инспекции (далее - специалисты). Заявитель имеет право подать заявление и документы для предоставления государственной услуги через государственное бюджетное учреждение Пермского края "Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - МФЦ) с момента вступления в силу соглашения о взаимодействии.

В соответствии с п.2.3 Регламента, результатом предоставления государственной услуги является принятие Инспекцией:

решения о проведении регистрационных действий и выдаче заявителю:

- паспорта самоходных машин и других видов техники (до момента начала функционирования системы электронных паспортов самоходных машин и других видов техники);

- свидетельства о регистрации машины;

- государственного регистрационного знака;

- регистрационного знака "Транзит";

- свидетельства на высвободившийся номерной агрегат;

решения об отказе в проведении регистрационных действий.

В пункте 2.11 Регламента приведен перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги. Так в соответствии с п. 2.11.2 одним из таких оснований является предоставление заявителем недостоверных сведений.

Как указано выше при оказании государственной услуги, а именно в ходе осмотра трактора главным государственным инженером -инспектором отдела Гостехнадзора № 1 Инспекции государственного технического надзора Пермского края Бутылевым С.И. установлено, что несоответствие заводских номеров и номеров агрегатов на тракторе с данными указанными в ПСМ ВЕ 227758, представленном заявителем с заявлением на государственную регистрацию, т.е. имело место предоставление заявителем недостоверных сведений о тракторе, который просил зарегистрировать.

Таким образом, принятое решение об отказе в предоставлении государственной услуги является законным и обоснованным.

При этом решение об отказе в предоставлении государственной услуги по проведению регистрационных действий в отношении трактора принято уполномоченным лицом, в установленные сроки.

Таким образом, заявленные требования [СКРЫТО] А.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление [СКРЫТО] Анатолия Аркадьевича к Инспекции государственного технического надзора о признании незаконными действия по отказу в государственной регистрации трактора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова