Дело № 2а-1108/2019 ~ М-1043/2019, первая инстанция

Дело № 2а-1108/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Миковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к судебным приставам исполнителям отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Десятковой Татьяне Ивановне, Селетковой Анастасии Михайловны, начальнику отдела старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Филипьевой Людмиле Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Десятковой Т.И., Селетковой А.М., начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Филипьевой Л.А., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Десятковой Т.И., Селетковой А.М. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, а следовательно, непринятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Десятковой Т.И. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ рег. № в отношении должника Галияхматовой Ю.С.; обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Филипьеву Л.А. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Десятковой Т.И. об окончании исполнительного производства № № от 16.04.2019 рег. № №. Копию постановления об отмене исполнительного производства №-ИП направить в адрес ООО МК «Лайм-Займ»; обязать судебного пристава-исполнителя Десяткову Т.И. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству
№-ИП путем направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории Пермского края, запросов в ЦЗН по Пермскому краю; в адресное Бюро по Пермскому краю, запрос в Управление по делам ЗАГС по Пермскому краю об изменении фамилии, имени, отчества; ГУ МВД России по Пермскому краю с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Пермскому краю о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Пермскому краю и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Пермскому краю для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Пермскому краю с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-арсета имущества должника.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо Галияхматова Ю.С., извещенные надлежащим образом о дате и месте слушания дела, не явились, представитель ООО МК «Лайм-Займ» и представитель начальника ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного истца ООО МК «Лайм-Займ» Патрикеев Я.В. представил заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска истцу понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ административного ООО МК «Лайм-Займ» от административного иска подлежит принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ административного истца ООО МК «Лайм-Займ» от заявленного требования должен быть принят, поскольку отказ от административного иска сделан административным истцом добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, оснований полагать, что принятие отказа от административного иска будет нарушать законные права и интересы иных лиц, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к судебным приставам исполнителям отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Десятковой Татьяне Ивановне, Селетковой Анастасии Михайловны, начальнику отдела старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Филипьевой Людмиле Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Куединского районного суда Тимошенко Н.Н.