Дело № 2-615/2015 ~ М-636/2015, первая инстанция

Дело № 2-615/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда 23 декабря 2015 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 678,78 руб. под 22,5% годовых, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк письмом-требованием, направленным в адрес заемщика почтой, поставил <Ответчик> в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно оставшуюся сумму кредита, процентов, неустойку не вернул, в связи с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в судебном порядке. В настоящее время ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 326,46 руб., в том числе: основной долг - 302 311,47 руб.; проценты за пользование кредитом - 11 136,73 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1 372,96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 1 505,30 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <Ответчик> и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»; досрочно взыскать с <Ответчик> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 326,46 руб.; взыскать с <Ответчик> в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 311,47 руб. по ставке 22,50% годовых; расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении данного дела извещен надлежащим образом, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представил.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору [СКРЫТО] или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и <Ответчик> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), по условиям которого <Ответчик> предоставлялся кредит в размере 306 678,78 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов в размере 22,50% годовых (л.д. 7-8).

Кредитным договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору (включительно) (п.12 Кредитного договора).

Денежные средства перечислены <Ответчик> на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответчик <Ответчик> обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по договору не производит.

ОАО «Сбербанк России» в адрес <Ответчик> направил требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), которое <Ответчик> не исполнено.

Суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности предъявленные ПАО «Сбербанк России» обоснованы, подлежат удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет судом проверен. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 316 326,46 руб., в том числе сумма основного долга в размере 302 311,47 руб., проценты за пользование кредитом - 11 136,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1 372,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 1 505,30 руб.

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушил, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнил, что является безусловным основанием к расторжению договора, суд считает, что кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <Ответчик> следует расторгнуть.

Требование о взыскании с <Ответчик> в пользу ПАО «Сбербанк России» процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 311,47 руб. по ставке 22,50% годовых, с учетом того, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, которая определенно и однозначно может быть установлена после вступления решения суда в законную силу, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в пределах удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 363,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2014, заключенный между
<Ответчик> и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с <Ответчик> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 326,46 руб.

Взыскать с <Ответчик> в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 311,47 руб. по ставке, указанной в кредитном договоре - 22,50% годовых.

Взыскать с <Ответчик> в пользу истца ПАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 12 363,26 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко