Дело № 2-338/2018 ~ М-345/2018, первая инстанция

Дело № 2-338/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Лидии Владимировне, [СКРЫТО] Елене Юрьевне о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.В., являющейся наследником умершего заемщика [СКРЫТО] Ю.И., о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Ю.И. заключили кредитный договор № 55923 от 24.03.2015, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 40 476,80 руб. под 34,50% годовых на срок 22 месяца с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором № 55923 от 24.03.2015 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашение задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная с 30.09.2015 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 21.09.2015 заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанности его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является [СКРЫТО] Л.В. Размер задолженности по кредитному договору составляет 32 690,58 руб., в том числе: основной долг - 14 669,32 руб.; проценты за пользование кредитом - 18 021,26 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 0 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.09.2015 по 07.08.2018. Кроме этого, 24.03.2015 [СКРЫТО] Ю.И. был подключен к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Просит расторгнуть кредитный договор № 55923 от 24.03.2015, заключенный с [СКРЫТО] Ю.И., взыскать с наследника умершего заемщика [СКРЫТО] Л.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 07.08.2018 включительно в размере 32 690,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 180,72 руб.

Определением Куединского районного суда от 07.09.2018 в качестве соответчика по делу привлечена наследник умершего заемщика [СКРЫТО] Ю.И. - [СКРЫТО] Е.Ю.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики [СКРЫТО] Е.Ю. возражала против удовлетворения иска, так как по ее заявлению ПАО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило страховое возмещение в счет погашения задолженности, кредит погашен в полном объеме. Кроме того пояснила, что единственным наследником после [СКРЫТО] Л.В. является она ([СКРЫТО] Е.Ю.), поскольку в фактических брачных отношениях с ее отцом [СКРЫТО] Л.В. состояла ее мама Плескис Л.В., официально брак они не регистрировали, ввиду чего Плескис Л.В. наследником [СКРЫТО] Л.В. не является.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и
[СКРЫТО] Ю.И. заключен кредитный договор № 55923 от 24.03.2015, в соответствии с которым [СКРЫТО] Ю.И. был выдан потребительский кредит в сумме 40 476,80 руб. на срок 22 месяца под 34,50% годовых, на цели личного потребления (л.д. 9-13). [СКРЫТО] Ю.И. 24.03.2015 подал заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в этот же день заемщик [СКРЫТО] Ю.И. был включен в указанную программу.

Заемщик [СКРЫТО] Ю.И. умер 21.09.2015, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно сведениям от нотариуса Куединского нотариального округа после смерти [СКРЫТО] Ю.И. наследником является его дочь [СКРЫТО] Е.Ю., которая приняла наследство после смерти отца.

Судом также установлено, что [СКРЫТО] Л.В., 13.10.1951 года рождения, зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значиться, в архиве отдела ЗАГС администрация Куединского района записи актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, перемене имени Плескис ([СКРЫТО]) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. Доказательств того, что [СКРЫТО] Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо Плескис Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство после умершего заемщика [СКРЫТО] Ю.И. истцом суду не предсатвлено.

[СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением от 15.01.2016 о страховой выплате (л.д. 78). ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплата страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена, что подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на 26.09.2018, из которой следует, что задолженность по кредитному договору № 55923 от 24.03.2015 отсутствует.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.08.2018, согласно которому сумма задолженности составляет 32 690,58 из которых: основной долг - 14 669,32 руб., проценты за пользование кредитом - 18 021,26 руб., вместе с тем доказательств наличия данной задолженности на дату расасмотрения дела суду не представлено.

Согласно справке, представленной ответчиками из ПАО Сбербанк, потребительский кредит № 55923 от 24.03.2015 погашен в полном объеме. Что также подтверждается сведениями, поступившими из ПАО Сбербанк, согласно которым кредитный договор № 55923 от 24.03.2015, открытый на имя
[СКРЫТО] Ю.И., погашен 24.09.2018, задолженность отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что на дату обращения истца ПАО Сбербанк в суд с настоящими требованиями задолженность по кредитному договору № 55923 от 24.03.2015 отсутствует, кредитный договор в силу п. 2 кредитного договора № 55923 от 24.03.2015 закрыт.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд полагает, что поскольку в иске ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторжении договора отказано, то в возмещении расходов по уплате госпошлины также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Лидии Владимировне, [СКРЫТО] Елене Юрьевне о расторжении кредитного договора № 55923 от 24.03.2015 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 690,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 180,72 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 19.10.2018.

Судья Н.Н. Тимошенко

Дело № 2-338/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

16 октября 2018 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Лидии Владимировне, [СКРЫТО] Елене Юрьевне о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Лидии Владимировне, [СКРЫТО] Елене Юрьевне о расторжении кредитного договора № 55923 от 24.03.2015 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 690,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 180,72 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тимошенко