Дело № 2-326/2019 ~ М-247/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Куеда 18 апреля 2019 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску МО «Ошьинское сельское поселение» Куединского района Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Крылову Николаю Кузьмичу о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю <ФИО>2,

УСТАНОВИЛ:

МО «Ошьинское сельское поселение» Куединского района Пермского края обратилось в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просило прекратить право собственности на невостребованную земельную долю, предоставленную <ФИО>2 на основании свидетельства РФ-III ПМО-228-831 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и признать на нее право муниципальной собственности.

Истец МО «Ошьинское сельское поселение» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство об отказе от заявленного требования, так как земельная доля <ФИО>2 перешла в порядке наследования к Крылову А.Н., последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, гражданское дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от заявленного требования должен быть принят, поскольку отказ от иска сделан заявителем добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, оснований полагать, что принятие отказа от иска будет нарушать законные права и интересы иных лиц, не имеется.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца МО «Ошьинское сельское поселение» от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Крылову Николаю Кузьмичу о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю предоставленную <ФИО>2 на основании свидетельства РФ-III ПМО-226-831 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд.

Судья Н.Н. Тимошенко