Дело № 2-186/2018 ~ М-118/2018, первая инстанция

Дело № 2-168/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Жикиной Л.А.,

С участием истца [СКРЫТО] Т.М.,

Представителя администрации Куединского района Гараевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Татьяны Михайловны, [СКРЫТО] Дмитрия Михайловича к Администрации Куединского муниципального района, Бикбардинскому сельскому поселению о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю без выдела в натуре

установил:

[СКРЫТО] Т.М. и [СКРЫТО] Д.М. обратились в суд с иском о признании в порядке наследования по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 93000 кв. метра кадастровый (или условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, №». Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец <ФИО>2. После смерти <ФИО>2 открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ № № №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского округа <ФИО>12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако земельный участок в них не указан, в связи с не представлением на него документов нотариусу. Правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены. Они являются наследниками <ФИО>2 первой очереди, других наследников не имеется. Просили признать за каждым из истцов право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Заря», площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №.

В последующем истцы [СКРЫТО] Д.М. и [СКРЫТО] Т.М. уточнили заявленные исковые требования, указывая, что фактически в исковом заявлении речь идет не о земельном участке площадью 9,3 га, а о земельной доле <ФИО>13 в размере 9,3 га без выдела в натуре в едином землепользовании кадастровый (или условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, № Просили признать за каждым из истцов по 1/2 доле в праве собственности на земельную долю без выдела в натуре в размере 9,3 га в едином землепользовании кадастровый (или условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, №

Истец [СКРЫТО] Т.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что в октябре 2016 она и ее брат обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти <ФИО>2, представила различные документы на имущество, в том числе копию свидетельства на землю. Нотариус возвратил копию свидетельства на землю, не объяснив причин. Впоследствии ей стало известно, что при жизни ее отец передал земельную долю Ремневу, который уже после смерти отца на основании выданной ему доверенности выделился из единого землепользования, отмежевался вместе с <ФИО>7, образовали земельный участок с кадастровым номером <адрес>. В последующем судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановка указанного земельного участка на кадастровый учет и регистрация права собственности на указанный земельный участок за <ФИО>2 признана незаконной, стороны приведены в первоначальное положение, т.е. к ее отцу вернулась земельная доля без выдела в натуре. Считает, что данная земельная доля должна быть включена в состав наследственного имущества после смерти ее отца, а за ними, как наследниками должно быть признано право собственности на нее.

Истец [СКРЫТО] Д.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Администрация Бикбардинского сельского поселения Куединского района Пермского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель Администрации Куединского района Гараева Е.В. считала, что иск к администрации района предъявлен необоснованно, просила исключить из числа ответчиков Администрацию Куединского района, считала, что иск подлежит удовлетворению к ответчику Администрации Бикбардинского сельского поселения, поскольку в случае, если земельная доля окажется невостребованной, то права на нее перейдут к администрации Бикбардинского сельского поселения. Также пояснила, что данная земельная доля <ФИО>2 совместно с земельной долей <ФИО>7 участвовала при образовании земельного участка № путем выдела. Постановка данного земельного участка на кадастровый учет и регистрация права собственности прошла незаконно после смерти <ФИО>2 <ФИО>4 по доверенности. Длительное время решался вопрос по снятию данного земельного участка с кадастрового учета. Решением Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос разрешен, постановка на кадастровый учет земельного участка № признана незаконной, все сделки с земельным участком также признаны незаконными, стороны приведены в первоначальное положение. Таким образом, к <ФИО>16 вновь вернулась его земельная доля 9,3 га без выдела в натуре в едином землепользовании №

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что истцы [СКРЫТО] Т.М. и [СКРЫТО] Д.М. являются единственными детьми <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти <ФИО>2 истцы приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Обращаясь с данным иском в суд, истцы [СКРЫТО] Т.М. и [СКРЫТО] Д.М. указывают, что наследодателю <ФИО>2 принадлежит на праве собственности земельную долю без выдела в натуре в размере 9,3 га в едином землепользовании кадастровый (или условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», перешедшая в собственность <ФИО>2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ № №, в связи с чем они претендуют на данный объект недвижимого имущества как на наследственное имущество.

Из обстоятельств, установленных судебным решениями Куединского районного суда от 26 июня 2017 года по делу № 2-201/17 и от 15 марта 2018 года по делу № 2-65/18, вступившими в законную силу, следует, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на КГУ ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок № был образован в результате выдела из единого землепользования № в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения собственниками земельных долей <ФИО>2 и <ФИО>7, в то время как <ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни право собственности <ФИО>2 на долю в спорном земельном участке с кадастровым номером 59:23:1451004:170 не возникло.

Решением Куединского районного суда от 15 марта 2018 года, вступившим в законную силу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 мая 2018 года постановлено:

«Признать недействительными результаты кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на 59:23:0000000:126, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Заря», оформленные межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>5.

Признать незаконной постановку Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 186 000 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО>1, <адрес>, <адрес>

Снять земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <ФИО>1, <адрес>, <адрес> с государственного кадастрового учета.

Признать недействительным Соглашение об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между <ФИО>7 и <ФИО>6, удостоверенный нотариусом <ФИО>4 нотариального округа <ФИО>15, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору дарения от 02.12.2016г. заключенное между <ФИО>7 и <ФИО>6, удостоверенное нотариусом <ФИО>4 нотариального округа <ФИО>15, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Признать отсутствующим право собственности <ФИО>6 на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 186 000 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО>1, <адрес>, <адрес>

Признать отсутствующим право собственности <ФИО>2 на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 186 000 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО>1, <адрес>, <адрес>

Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за <ФИО>7 на общую долевую собственность 9,3га без выдела в натуре в едином землепользовании кадастровый (или условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 19800000кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, согласно данному решению суда стороны приведены в первоначальное положение, а к <ФИО>16 и <ФИО>7 вновь вернулись права на их земельные доли в размере 9,3 га в едином землепользовании кадастровый (или условный) № с момента возникновения у них данного права ранее.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти <ФИО>16 являлся собственником земельной доли 9,3 га без выдела в натуре в едином землепользовании, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> соответственно указанная земельная доля безусловно подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>16.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку истцы [СКРЫТО] Д.М. и [СКРЫТО] Т.М. приняли часть наследства после смерти своего отца в виде денежных средств во вкладах, то исковые требования о признании права собственности на земельную долю без выдела в натуре в размере 9,3 га на землях <адрес>» законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Администрация Куединского муниципального района, не является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику Бикбардинскому сельскому поселению, поскольку в случае признания земельной доли невостребованной, права на нее переходят к Бикбардинскому сельскому поселению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Татьяны Михайловны, [СКРЫТО] Дмитрия Михайловича к Бикбардинскому сельскому поселению удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Татьяной Михайловной и [СКРЫТО] Дмитрием Михайловичем в порядке наследования право собственности по 1/2 доли каждому на земельную долю без выдела в натуре в размере 9,3 га в едином землепользовании кадастровый (или условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Ермакова